Új bejegyzés Frissítés

2009.03.14. 19:30 Gabi

Köszi Mártis, hogy hiányoltatok! Nagyon jól esett!!    Hát, nem tudok sok jót írni magamról,  de ha a jelenlegi helyzetemet egy mondatban kéne jellemeznem, akkor ez az  az állapot, amiről azt szokták mondani, hogy még az ág is húz... Még nem találtam munkát, amiben nagyon bíztam / amerikai cég, követelés kezelés/ kiderült becsapás, 30 ezret kéne beugróként fizetnem, hogy dolgozhassak.   Még reménykedem egy Tksz.-es helyben, aztán meg küldözgetem az önéletrajzaimat, kérdezősködöm, egyelőre semmi. Kiderült a munkáltatóm jan. febr.-ra nem fizette utánam a járulékokat, a derekamnak vége, de lehet, hogy / más miatt/ műtétre kell mennem. A  nagyobbikom asztmája rosszabbodott, kéthetenként kontroll, újabb gyógyszerek. Nem kapom az utánna járó emelt csp.-t, mert későn kapta meg a MÁK az orvosi igazolást. Ja, és gyt. ügyben  sincs semmi előre lépés, általános közútálatnak örvendek  tágabb családi, és baráti körben, mert  szemét módon lépni mertem szegény szerencsétlen volt férjem ellen. / Megjegyzem továbbra is sajnálom, mert tényleg sajnálatra méltó, ha jobb helyzetben lennék, hagynám az egészet a fenébe / A feljelentéses dolog úgy tűnik keményen befulladt, lehet, hogy az van a háttérben, amitől tartottam, hogy vannak még ilyen- olyan kapcsolatai. Ja,  és a főnökeim úgy döntöttek ledolgoztatják velem a felmondási időmet, ellenben pénzük nincs, ezért nem tudnak kifizetni, majd valamikor... Hát ennyi dióhéjban! Ez most egy kicsit sok, ezért úgy döntöttem kivonom magam  a forgalomból egy időre.  Nem akarok össze- vissza kapkodni, bízom abban, hogy kiforrják magukat a dolgok! Legalábbis remélem! Anyukámék, Húgom továbbra is segítenek, és ez sokat jelent, de  tudom, az ő erejük is véges !  Hogy jó hírt is mondjak, a nagyobbikat felvették abba a suliba, ahova menni akart!    Nagy öröm ez most nekünk! Már csak a kicsi sorsa bizonytalan. Itt leszek, és figyellek továbbra is Benneteket,  még ha csendben vagyok is. Ahhoz most nincs erőm, hogy beleugorjak felesleges vitákba, sajnálom, hogy Nektek ilyesmire kell pazarolnotok az erőtöket, figyelmeteket! Azokat is sajnálom, akik úgy érzik le kell írniuk negatív véleményüket az egyesületről. Sajnálom, hogy csak ennyire futja Tőlük! Az még szomorúbb, hogy magukat is képesek meggyőzni arról, hogy mindezt jószándékkal teszik, mások épülésére! Hát el kell, hogy keserítsek mindenkit, ezzel senkin sem segítenek, csak magukon. Primitív dolog idejönni kötözködni, belerúgni azokba, akik tényleg sokat tesznek másokért! Ha az egyesület egyszer eléri célját, és a gyerektartás tényleg behajtható lesz, de legalábbis jobban fognak figyelni a csonka családokra, akkor a sikerből nem csak azok fognak profitálni akik keményen dolgoztak érte!! Uram bocsá' több figyelmet kap még az a most kajánul nevető másik oldal is! Zizi jól látja: a partalan vita tényleg sehova nem vezet, viszont gyengít, rombol. Megkockáztatom: lehet, hogy valakiknek pont ez a célja? További jó munkát, ne hagyjátok magatokat bántani! Fogok jelentkezni, remélem már csak jó hírekkel! Kicsit most megpróbálok rendet rakni magam körül, aztán jövök megint! Bármi van az emilemen el tudtok érni, címem meg van.  Sziasztok!

2009.03.14. 18:27 Kristine

"Sagit történetéhez meg csak annyit: egy gyermeket márciusban kivenni és átiratni egy másik osztályba csak olyan esetben tenném meg, és tanácsolnám, ha annyira extrém helyzet lenne, hogy a gyermeket bántják, nem érzi jól magát ott, ahol van, vagy olyan konfliktusa lett volna valamilyen tanárával, amit másképpen nem lehetett volna megoldani. Azonban ahogy olvastuk, a gyermek jól tanult, ráadásul nyelvet is tanítottak neki - ami a mai életben elengedhetetlen! Amit leírt saggit, mi az alapján mondtuk azt, hogy értelmetlen volt a gyermek év közben iskolaváltása! (és ezt, mint pedagógus is mondom!)" na, így gondolkodik egy igazi pedagógus! mint írtam, az én gyerekem is sulit fog váltani(sok baja van vele a tanítónéninek), mégis, nem most azonnal, pedig lehet, hogy a tanítónak ez lenne a könnyebb(biztos vagyok benne), de a lelkiismerete nem engedi el a fiamat, hogy ne sérüljön, ne kelljen újabb közösséget megszoknia...pedig a kicsi fiammal sok baj van a suliban a tanítónak egyszerűbb lenne, ha azt mondaná, tűntessem el onnan... tehát én sem értek egyet azzal, hogy márciusban rángatni kéne a gyereket másik iskolába, mert anyukának ez a kényelmes... a GYEREK érdeke lenne a lényeg, nem a szülőé. ezt kéne mindenkinek jól megtanulni, akkor hiába lenne osk válás, kevésbé sérülnének azok,  akik erről az egészről semmit nem tehetnek. és akkor nem lenne ránk szükség:) és Timi, én nem szeretném, ha nem lenne vendégoldal, nagyon sok embert küldök ide, aki csak nicknéven mer beszélni sajnos. azzal viszont egyet értek, hogy a rosszindulatú megnyilvánulásokat töröljük. "másik oldal" szívesen meghallgatlak, ha itt enm, mailben. sokszor szeretnénk meghalgatni a másik oldalt is, sőt, szerintem minden esetben ez lenne a kedvező, de erre nincs mindig lehetőségünk. K-J

2009.03.14. 17:54 Rozó

Majorévi! Én is csak a saját véleményem írtam le, és ha mások is ugyanúgy látják ezt az ügyet mint én csak örülni kellene, hogy észreveszünk olyan dolgokat amit más nem. Mi sokan átéltük ezt, hogy a volt férj mit meg nem tett azért, hogy rossz anyaként, olyan nőként tüntessen fel, mint akit neki kell eltartani, mert bizony gyerektartásra van kötelezve. Senki nem akart itt háborúzni, hisz épp elég rossz történik az országba. Épp elég nekünk megoldani a mindennapi gondokat, épp ezért nem kell olyasmit tanácsolni, hogy "menj gyámügyre, meg bíróságra, meg vedd el a gyereket". Hidd el nekem - átéltem - nem oldódik meg semmi ha gyámügy, bíróság be van vonva. Lehet, hogy ideig óráig csönd van, de a háttérben ott marad a gyűlölködés, a csakazértis megmutatom kivagyok, hogy úgyis tönkreteszlek. Én 7 éve váltam el, azóta nevelem a lányom egyedül., és megjártam a poklot a gyerekemmel együtt, és most merem azt mondani, hogy ha újra kezdhetném ....... Biztos, hogy elválnék, de sok mindent másként csinálnék. Nem harmadik miatt váltunk, én akartam válni és pedig azért mert elfáradt a kapcsolatunk és már nem volt mit mondanunk egymásnak, és egyébként is mindig egyedül voltam a gyerekekkel. Ha az exemnek nem olyan a barátnője amilyen, barátok maradtunk volna és bizony sok minden másként történik. Hinni kell abban, hogy a sok rossz után csak jó jöhet, és tudni kell, az életbe nincsenek kifizetetlen számlák. És olyan sincs, hogy csak az egyik fél hibás, hisz minden kapcsolathoz ketten kellenek és ahhoz is két ember kell, hogy tönkremenjen az a kapcsolat.

2009.03.14. 17:50 zizi

lemaradt bocsi: De miért kell támadni, bántani az alapító tagokat, embereket? Miért kell ilyen éles belháborúnak, vitának lenni? Hová vezet ez? Mert ebből tanúság? ez a parttalan vita éles vihar sehová nem vezet csak gyengíti a szervezetet és a fórumot. Van annak értelme? Kell sőt nagyon kell hogy mindenki elmondja a véleményét, ellenvéleményét de nem mindegy hogy és meddig szajkozza azt. Ne bántsuk egymást mert az sehová sem vezet, semmi jót nem eredményez.

2009.03.14. 17:45 zizi

másik oldal és kiváncsifáncsi! Remélem olvassátok az egész fórumot és nem csak sagit esetét amit nagyon negatívan és álltalánosítva ítéltek meg a nézetem szerint. Minden esetben így sagit esetében is a gyerek az első és a legfontosabb! Olvastátok vagy olvasni fogjátok a kért 30 pontot is? Vagy azt nem mert könnyebb egy ügyet hetekig boncolni? Arról van véleményetek??? Kiváncsi lennék rá írjátok le azt lehetne hetekig hónapokig vesézni, boncolni.

2009.03.14. 17:37 Mártis

GAbi! Pont ma beszéltünk rólad, hoyg eltüntél Hiányoltunk. Mi van veled? Munka? Találtál valamit, vagy még keresel?

2009.03.14. 17:21 Gabi

Ui.: Timi ne keress értelmet abban amiben nincs!!!  Nem sorolnám a neveket, de azok, akik az utóbbi hsz.-at írták, nem kritizáltak, csak provokáltak! Ne hagyjátok magatokat  eltéríteni! Jó, és kell amit csináltok!!

2009.03.14. 17:15 Gabi

Sziasztok! Mostanában nem volt időm írni, de olvasom a vendégkönyvet, és őszintén szólva kedvem nem volt az egészhez  ami itt folyik hozzászólni! Már megint a marakodás megy! Én úgy gondolom a kritika épít, és kell, de ami itt történik, az senkin sem segít! Megértem Évit, hogy nem akar minden rosszindulatú hozzászólást kimoderálni, de néha nem árt megálljt parancsolni az indulatoknak! Normális dolog, hogy azért jön ide valaki és ír a vendégkönyvbe, hogy belekössön másokba, provokáljon, levezesse a feszültségét? Szerintem nem!!!  Nem is értem! Egyetértek Timivel! A vendégkönyv nyilvános, bárki olvashatja, és mint látjuk olvassák is sokan, nem kell, hogy az látszódjon,  itt csak a cívódás, egymás krizálása folyik! Mikor olvastam a hsz.-at kb. úgy éreztem magam, mint amikor egy másik oldalon jártam! Ott olyan nögyűlölet volt, hogy épp csak a vér nem folyt! Aki nem csak azért jön ide, hogy provokáljon, az mást is olvas az oldalon, nem csak a vendégkönyvet. Ha kicsit is gondolkodik, akkor rájön, hogy Ti komolyan dolgoztok, különben maguktól nem haladnának ilyen ütemben a dolgok! Én magam részéről nem támogatnám a vendégkönyv törlését, ellenben a rosszindulatú, nem építő jellegű hsz.-at igen!!

2009.03.14. 14:46 Lingitimi

"másik oldal" díszpéldánya a másik oldalnak. Azzal hogy kisbetűvel írja nicknevét, önmagát is minősíti. Na ennyit róla. Szeritem Márti moderáljuk!!!! Valószínű az a másik oldal azért olyan "tiszta" , mert ott könyörtelenül kimoderálják ami mocskos. Azt gondolom, azután a 2 év után amit mi végigcsináltunk, és ezalatt kaptunk hideget meleget,  - ezen az oldalon érdekes,  inkább hideget!!!!!!!!!!!!!! - úgygondolom, hogy simán lehetek cinikus és hisztérikus... Volt mit tanulnom a hozzászólóktól....  Itt már nem a Tisztelt kiváncsifáncsi hozzászólása volt az utolsó csepp a pohárban, hanem már nagyon sok csepp....maradjunk ennyiben. És megint csak cinikusan azt kell hogy mondjam, nem tartok igény senki homokzsákjára, hogy a haragomnak és a nemtetszésemnek hangot adjak. Azt megteszem mások támogatása, támasza nélkül is. Amit gondolok azt megmondom. Nem tetszik hogy megvédtem saját magunkat? De Ti Tisztelt Hozzászólók megtehetitek, hogy  nemtetszéseteket nyilvánítjátok ki az Egyesületre nézve,  mi meg  hagyjuk szónélkül??? Ne haragudjatok, továbbra sem kérek senkitől bocsánatot, akkor, amikor arról szól a vendégköny már nem tudom hanyadik oldalon keresztül, hogy tudnak egyesek egymásnak beolvasni. Szavazásra bocsájtom: töröljük, avagy ne töröljük a vendégkönyvet??? A hozzánkfordulók e-mailcímen keresztül tartsák velünk a kapcsolatot, kérdéseiket ott tegyék fel és személyesen csak neki válaszolnak az egyesület tagjai, vagy továbbra is maradjon, de akkor komolyan át kell gondolnunk (elsősorban alapítóknak) azt, hogy a vendégkönyvben mit engedünk meg. Elsősorban azok válaszát várom - és ezt kihangsúlyoznám - akiknek fontos volt a vendégkönyvben elhangzottak, hasznos információkat tudtak szerezni, stb. Szeretném ha komolyan vennétek a továbbiakat. Ugyanis az egyesület honlapját figyelemmel kíséri a Szoc. Minisztérium és egyéb jóléti szervek. Eléggé nevetségesnek tűnhet számukra és ezáltal komolytalanná is válhat Egyesületünk, ha hasonló csatározásokat olvashatnának a jövőben a honlapunkon. Ezért kérem az egyesület alapítóit, hogy szigorúbban vegyük a vendégkönyvben megengedett hangnemet. Ne tegyük már magunkat nevetségessé..... ÉS MEGINT CSAK NEM LÁTOM AZ ÉRDEKLŐDÉST: MIT KELL MOST ÉPPEN VÉLEMÉNYEZNÜNK? MIBEN TUDTOK TI SEGÍTENI? VAN-E ELÉG KAPACITÁSUNK ARRA, HOGY JOGSZABÁLYOKAT KERESSÜNK, TANÁCSOT ADHASSUNK ÉS EHHEZ MERRE INDULJUNK STB. ÉS NEM LÁTOM, HOGY VALAKI AZT MONDANÁ, ROSSZUL ÍTÉLTÜNK MEG BENNETEKET ÉS ÉVIT.

2009.03.14. 13:25 Mártis

Kiváncsifáncsi! Mivel megszólítottál, úgy érzem reagálnom kell. A héten nem igazán tudtam olvasni a vendégkönyvet, de most délelőtt nekiestem az utolsó bejegyzéseknek és elolvastam. Az utolsó bejegyzésekre reagáltam - nem a Te hozzászólásodra - lehet, hogy ki kellett volna írnom, hogy azért most reagálok, mert eddig nem volt időm - de erre szokták azt mondani, akinek nem inge, ne vegye magára! Éva nyári demonstrációján az alapító tagokon kívül egy hasonló sorsú anya állt, illetve ült Éva mellé! Az alapítványi tagok közül volt, aki mindennap ott volt - de mi igyekeztünk a háttérben maradni, hiszen Éva a saját maga igazán keresztül és nem az egyesület érdekében kezdte el a demonstrációját. Tudod felháborító, hogy az itt megfordulók egy része megpróbál tanácsot adni, segíteni egy adott esteben, és a honlapot olvasgatók másik fele pedig megkérdőjelezi azt, amit valaki beír! Nekünk NEM tisztünk vélemény alkotni azokról, akik megtisztelnek bizalmukkal és leírják problémájukat! Egyet vállaltunk, megpróbáljuk a gyermekek jogainak megfelelően leírni véleményünket. Ha kell, segítünk apáknak, ha kell, anyukáknak, hiszen úgy gondoljuk, minden gyermeknek joga van az apjára, anyjára! Mint olvashattad, a másik oldalról ki vagyunk tiltva, el vagyunk üldözve, hozzászólásaink (próbálkoztunk többször is), kérésünk, hogy üljünk le és összefogva próbáljunk összefogni a gyermekek jogaiért, süket fülekre találtak! Továbbra is aki kérssel fordul hozzánk, igyekszünk megfelelően válaszolni, és továbbra sem fogjuk azt feszegetni, hogy mennyire igaz, amit írt! Mi csak az adott helyzetre reagálunk! Sagit történetéhez meg csak annyit: egy gyermeket márciusban kivenni és átiratni egy másik osztályba csak olyan esetben tenném meg, és tanácsolnám, ha annyira extrém helyzet lenne, hogy a gyermeket bántják, nem érzi jól magát ott, ahol van, vagy olyan konfliktusa lett volna valamilyen tanárával, amit másképpen nem lehetett volna megoldani. Azonban ahogy olvastuk, a gyermek jól tanult, ráadásul nyelvet is tanítottak neki - ami a mai életben elengedhetetlen! Amit leírt saggit, mi az alapján mondtuk azt, hogy értelmetlen volt a gyermek év közben iskolaváltása! (és ezt, mint pedagógus is mondom!)

2009.03.14. 11:52 kíváncsifáncsi

Bocsánat, csak egy mondatot  "másik oldal"-hoz: Megdöbbentő és primitív vagy. Az ilyenek miatt születnek az olyan általánosítások, hogy pl minden férfi bunkó szemét. (amivel természetesen nem értek egyet) És nem hinném, hogy az értelmes hozzászólásodat értékelné az a bizonyos másik oldal. Már ha egyáltalán tényleg onnét jössz. Bár valószínűleg olvasod, ezért tudod, hogy elnökük kinyilatkoztatta, nem kíváncsi a női hozzászólókra. (nőknek kuss) A továbbiakban tartom magam az általam korábban leírtakhoz, de ezt nem bírtam szó nélkül hagyni.  Ui: ha másik oldalnak van még hozzám mondandója, küldjön nekem e-mailt. Nem szeretnék itt csatározni....

2009.03.14. 11:12 másik oldal

Röhögnöm kell! Csak kicsit lépjenek a tyúkszemére, már visítanak a nők.Nem véletlen, hogy a nőknek nálunk kuss a nevük!.

2009.03.14. 10:55 sagit

Sziasztok! Továbra sem értem hogy történetem miért gerjeszt ekkora haragot és ellenségeskedést? Nem akarom volt nejemtől a gyermekeinket ill. a gyermekeinktől az anyjukat elvenni. DE azt gondolom hogy amit és ahogyan csinál az nem a gyerekek érdekeit képviseli... így az iskolaváltás is például.. Sokan ajánlottátok a gyerekelhelyezés megváltoztatását itt és ajánlották nekem családtagok, barátok és ügyvéd is. Én mégis inkább a közös szülői felögyelet normális leszabályozása mellett tenném le a voksom. Nam azért mert tartok a vereségtől és nem is azért mert nem tudnám nevelni a gyerekeket. hanem mert a gyerekeket viseli meg ez az egész. Tudom ez rosz dumának hallatszik. ÉS mondtam én már mást is máshogy DE megértem lassan hogy mindkét szülőre szüksége van a gyereknek. Ettől függetlenül nem értek egyet sem a nevelésével sem a döntéseivel amiből rendszerint kihagy vagy elhalgat előlem. Úgy gondolom hogy nekem is vannak jogaim és kötelességeim a gyermekeimmel szemben. És ha a kötelességeket betertatják velem (nem kell mert betartom magamtól)  akkor a jogokat is gyakorolni akarom. Azt gondolom ha vége lesz ennek a huzavonának mindent leírok ide nektek, még akkor is ha rám nézve nem pozitívak a történések. Nem azért hogy megnyugvást találjak inkább csak hogy tanulni lehessen belőle... akár a M.O-i joghiányosságokról vagy csak a bürokrácia útvesztőiről. Mert bele tapostam most ezekbe az ingoványos részekbe is. Ha viszont valami kettősséget éreztek csak kérdezzetek rá bátran és megpróbálok rá válaszolni itt a fórumon... Hogy szóljak az exemnek? Ha jól tudom tud róla hogy itt szoktam fórumozni...

2009.03.14. 10:32 kíváncsifáncsi

Na, pont erre gondoltam, amikor írtam. Szerintem egyáltalán nem voltam agresszív, nem bántottam az egyesületet, sem a tagjait, mindössze egy esetet, és a vele kapcsolatos ellentmondásokat merészeltem leírni, azzal, hogy a fórumozókat is megosztja. Abszolút kultúráltan felvetettem valamit, és ez lett belőle. Számítottam hasonlóra, de azért ez a hisztérikus tiráda(Lingitimi, Mártis) így is meglepett. A gondjaimat eddig sem osztottam meg veletek, ezek után pláne nem fogom. Ahol egy egyszerű felvetésre ilyen "válasz" érkezik, ott nekem nincs is keresnivalóm. Gondolom, Lingitimi és Mártis  is így gondolja. Cinikus sem én voltam, hanem Lingitimi. A vezetőtöket, meg az egyesületeteteket egyáltalán nem bántottam, emiatt különösen megdöbbentett ez a lerohanás. Vagy az volt olyan felháborító mikor minden bántó szándék nélkül azt írtam, az egyesület nem széles körben ismert? Ezt most is így gondolom, de ezzel én nem minősíteni akarok. Ezek után szerintem Lingitiminek, Mártisnak kéne elgondolkodnia, miért vette ennyire magára, az egyesületre. A kioktatást pedig általában az oldalon fórumozókra értettem, mert igenis itt gyakran előjön a kioktató hangnem. Ha ezek a kioktatások esetleg pont az egyesület tagjaitól érkeznek, arról nem én tehetek. Mellesleg nem tudom, kik a fórumozók közül az egyesületi tagok, de azt gondoltam nincs is jelentősége. Másrészt, én is emlékszem, amikor nyáron Rugyainé Major Éva egyszemélyes tüntetést tartott. Ha jól tudom, mindösze egyszer csatlakozott valaki hozzá néhány órára. Talán éppen a rajtam ugyanezt számon kérő Lingitimi? Vagy Mártis?  Vagy valamelyik egyesületi tag? Vagy egyik sem? Akkor kellett volna ott állnotok mellette. Ja, nem értetek rá? (Na, ezen lehet felkapni a levet, de gondolom, most pirultok, és keresitek máris a mentséget magatok számára. És ide fogjátok ontani. )Talán éppen dolgoztatok? Képzeljétek, én is, bár én utólag hallottam az egészről. De még ha tudtam volna is róla, nem én érzem gyermekemnek az egyesületet, hanem Lingitimi. Én csak véletlenül betévedtem ide pár hete, és kérdések fogalmazódtak meg bennem, amiket most fel mertem vetni. Kár volt. Bár, ha belegondolok, ebből is tanultam. Nem minden az, aminek látszik. Miattam nem kell senkinek gyomorgörcsének lenni, mert biztosan nem teszek fel több kérdést. És jól gondolja Mártis: nem fogom a történetemet sem megírni (magatokban biztosan mondjátok: nem is kell az ilyentől, pfuj!). Amúgy is kapok gyerektartást, igaz, nagyon keveset, de kapok. A láthatással is gondok vannak, de megoldom saját hatáskörben. Zoli: "Tudom, nem jellemző a másik fél "meghívása", de úgy látom, ez az ügy itt nagy érdeklődésre tart számot, amellett, hogy alaposan megosztja a fórumozókat." Ezt egy kivételes esetnek tartom. Szó szerint nem írták le az anyát, de szinte mindenki a gyermekelhelyezés megváltoztatásában gondolkodik. Szerintem ez ugyanaz. És elsiklottatok felette, hogy én nem állítom, hogy sagit hazudik, csak nem vagyok biztos benne, hogy még ha szó szerint igaz is , amit állít, akkor ez az elintézési módja. Könyörgöm, én nem azt mondtam, hogy mentsük meg sagit exét, és üssük agyon sagitot. Nem akartam és nem is akarok igazságot osztani. Azt hittem, kérdezni azért lehet, vagy gondolatokat tovább adni. Hát, ha ilyen még eszembe jut, biztos máshol teszem, bizonyára sokak nagy örömére, és talán Te is sejted, most nem Rád gondoltam. Fő a demokrácia, és a békesség!   Na, látod Lingitimi, EZ (az utolsó mondat) valóban cinikus volt. Nyugodtan írjatok nekem bármit, adjátok ki a haragotokat. El fogom olvasni, és a kéréseteknek megfelelően megtartom magamnak a válaszaimat. Leszek a homokzsákotok.

2009.03.14. 10:22 majorévi

Kedves Mindenki! A 2460 hozzászólásból két alkalommal úgy döntöttem, moderálni kell. Nem rossz arány. Eddig mindenki - aki gyermektartás, elhelyezés és egyéb, ebbe a témába illő gondolatát akarta velünk megosztani, megtehette. Nem tettszik a stílusom? Kioktatok?  Tévedés. Hozzászólok, és a saját véleményem írom le. Vajon miért más mégis a száj íze, ha én írok?  Megvádoltatok, hogy hatalmaskodom. Ha hatalmam van. az a saját tudásom  és tapasztalatom hatalma, amivel soha nem éltem vissza! Ezt az Egyesületet tény, én hívtam életre, mert úgy gondoltam, segítségre szorulnak azok, akik hasonló cipőben járnak, mint én. Úgy éreztem, közösen, ha összefogunk, meghallják a hangunkat azok is, akik eddig egy fals mosollyal átléptek a mi problémáinkon. Akik ismernek, tudják, mindent alávetek annak, hogy az Egyesületünk cél érjen. Társaimnak hála és köszönet, hogy az egyesület céljait egyre szélesebb körben ismerik, számontartják, egyre többszőr kikérik a véleményünket, ami már nem súlytalan. Büszke vagyok arra, hogy azokkal az emberekkel dolgozhatom, akikkel életre hívtuk ezt a fórumot is, és büszke vagyok azokra, akik csatlakoztak hozzánk, velünk együtt gondolkodnak, dolgoznak. Ennek az Egyesületnek eredményei vannak, amit senki nem vitathat el., amit nagyon sok egyesület szeretne elérni, de ilyen-olyan okok miatt még nem ért el. Ha valakit megbántottam, azt én tettem,  -  nem szándékosan -, és nem az Egyesület elnöke. Elnökként kőkeményen képviselem az egyesület érdekeit, de nem célom a hasonszőrű emberek kioktatása. Továbbra is várjuk a hozzászólásokat, konstruktív javaslatokat, amik az Egyesület céljainak eléréséhez hozzásegítenek, várjuk élettörténeteiteket, sikerekről és kudarcokról szóló hozzászólásaitokat, és hasznos tanácsaitokat. Ezekkel leszünk - együtt - tapasztaltabbak, s talán többek. Major Éva az egyesület elnöke

2009.03.14. 09:40 Mártis

Timi! Maximálisan egyetértek mindazzal, amit leírtál! Kritizálni könnyű, de érdekes módon, amikor segítséget kértünk, kérünk a "kritizálók" eltünnek, mintha nem is léteznének! Az eltelt 2 évben Évi vezetésével nagyon nagy utat tettünk meg! Érdekes, hogy a másik oldal egyesülete állítólag már a 10. születésnapját is betöltötte, mégsem kavart akkora vihart, amekkorát mi! Nyáron a hírek szinte csak ÉVÁVAL és az ügyével - illetve a minket is mélyen érintő kérdéssel foglalkoztak. Számtalan helyen kértük, hogy akinek van ideje, látogasson ki ÉVÁhoz, de érdekes módod alig volt, aki ráért volna ezt megtenni! Aztán jött a következő nagyobb kérésünk: egy újságíró megkeresett, hogy a történeteinken keresztül akarja bemutatni a tartásdíj nélkül élő családok életét. Érdekes, hogy akkor is - tisztelet a kivételnek - de szinte csak mi vállaltuk azt! Most már csak arra vagyok kíváncsi, hogy az utolsó kérésünket hány "kritizáló" tejlesíti! 2010-ben szeretnénk kiadatni a történeteinket könyv alakjában (természetesen úgy, hogy a történetíró anonimitását megőrizzük!), amihez annyit kértünk, hogy mindenki küldje el a történetét, illetve a hozzájárulási nyilatkozatát az egyesület levelezési címére: - de eddig még nem igazán érkeztek levelek :( 9027 GYőr Avar u. 3. A kritizálóinknak csak annyit, hogy lehet SEGÍTENI, JOBBAN CSINÁLNI, mint ahogy mi csináljuk, pénz, megbecsülés és a szabadidőnk, szabadságunk feláldozása mellett! Nekünk is jól esne néhány bátorító és segítő szó, mi is emberek vagyunk, és bizony egyikünket sem kímélte eddig az élet! Saját küszködéseink és a már megszerzett tapasztalatainkkal tudunk itt segíteni. Akinek ez nem felel meg, az kereshet másik olyan oldalt, ahol az ő kénye -kedve szerínt ítélkeznek!

2009.03.14. 09:39 Zoli

ROZO: Igazad van, de az is elég szégyen, ha az apa nem szólhat bele gyermeke jövőjébe. Nem? KIVÁNCSIFÁNCSI: Sok mindenben igazad van, de véleményem szerint ez nem egy igazságosztó oldal. Aki ide fordul kérdéseivel, érzéseivel, talán választ kap azokra. Tehát azok fordulnak ide, akik valamit akarnak. Akinek jó ami van, az nyilván nem. Valóban érdekes lenne szembe állítani egymással itt az exeket. Nemcsak sagitét. De kíváncsi lennék, hány nem fizető exet tudnátok rávenni erre. De szerintem akkor az lenne mint otthon. Sok sok nem megértés. Tanukat sem tudnánk hívni stb. Tehát értelmetlen megpróbálni igazságot tenni. Arra kell szerintem koncentrálni, hogy aki felkeres, mit kér. Az általa vázolt esetre, elfogadva annak valódiságát kell választ találni. Egyébként én nem találtam olyat aki leírta volna az anyát. Sagit által leírtak alapján valóban rossz döntés elvinni az iskolából a gyermeket és biztos nem az ő érdekében történt. Mégegyszer leírom, a sagit által elmondottak alapján, az ő által leírt helyzetben. És ha ez így igaz, tenni kell ellene. Ha nem igaz, akkor ezt sagit is tudja és nem fogja meglépni a tanácsoltakat. Mert hisz akkor nincs iskolai jellemzés, stb, ami egy hivatalos eljárásban szükséges lesz.

2009.03.13. 22:46 Lingitimi

Ja még egy röpke megjegyzést: nem az a baj hogy ellenvéleményetek van, a baj az, hogy támadtok és mindezt vagy gúnyosan, vagy indulatosan, esetleg cinikusan. Én most azt állítom, két hónapja nem kaptam gytd.-t. De azelőtt igen. Aztán azelőtt előtt sem.  Kételkedtek? Megvádoltok hazugsággal? Tudni akarjátok mi az igazság, de mivel csak én állítom, ezért máris kételkedtek, mert a másik oldal nem mond semmit? Na ugye. Komolyan, mint egy szatíra....

2009.03.13. 22:37 Lingitimi

Sagit "ügyét" már nem egyszer alaposan kitárgyalta a vendégkönyv, előröl, hátulról, alulról, felülről. Nyújtódik, mint a rétestészta. Komolyan néha az az érzésem, hogy vannak, akik azt hiszik, hogy csak akkor érdekes és színes  a honlapunk, ha ezen a témán veszekedhet, vitázhat. És ez már, mintha a mániájává válna.  Mégis mit szeretnétek? Ha nem lennének "ügyek"? Vagy senki szólna a vendégkönyvben? Vagy egyátalán ne is legyen vendégkönyv? Ezt a munkát tudjuk mi végezni vendégkönyv nélkül is!!! Nem muszáj nekünk ezt elviselni! Nem kell nekünk bejönni gyomorgörccsel és azzal a tudattal, hogy már megint mivel fogjátok bántani az egyesületet.. Azok akik kételkednek Sagit történetében, vagy másokéban mit szólnának hozzá, ha mi is rögtön amikor idetévedtek az ő történetüket vontuk volna kétségbe, hamisságot kerestünk volna az írásaikban, stb. A legkönnyebb ezt a sok szerencsétlen embert górcső alá venni kiengyensúlyozott kapcsolatok, , "kerítések mögé"bújva , a világ másik végéről is akár. Lehet ezt jobban csinálni. Ha tudjátok, lelketek rajta. Múltkor azt írtam: nem szeretnék senkit megbántani. De a hozzászólók közül már annyian bántották az egyesületünket - anélkül, hogy ők maguk bármi érdemlegeset is javasoltak, vagy tanácsoltak volna - , hogy most már egyátalán nem érdekel, hogy kit sértek meg és kit nem. Én arra kérem azokat, akik csak akkor érzik jól magukat, ha itt bánthatnak másokat, hogy többé ne keressék fel honlapunkat, és vendégkönyvünket. Az itt elhangzott bántó megnyilvánulásokra senkinek nincs szüksége. Alapító tagtársamat kötelességemnek tartottam megvédeni, nem dicsőíteni akartam, hanem kicsit rávilágítani arra, hogy mennyire helytelenül teszik azok, akik  - igenis - ok nélkül támadják őt. Ja a kimoderálásra visszatérve: úgy látom, ez a fajta lehetőség sok hozzászólót fusztrál, de azt kell hogy mondjam, hogy mi még csak "istenesek" vagyunk. Van egy másik "oldal": ha valahol, hát ott aztán alkalmazzák csak a moderálást előszeretettel. Végül egy kis hasonlat: A mai Magyarország helyzetét sokak szerint talán egy szakértői kormány hozhatná helyre (szerintem már az sem). De addig, amíg hatalmi harcok, versengések, politikai csatározások "színesítik" és az ország gazdasági helyzetét csak  felső politikusi - "vállalkozás"ként kezelik, a javaslatok helyett, csak azt mondják, hogy hogy NEM lehet megoldani egy adott problémát ; - nos addig nem lesz előre lépés, addig nem lesz közös akarat és cél, valamint siker. Hát körülbelül így látom én magunkat. Amit írtam, felvállalom, ugyanakkor a továbbiakban nem kivánom felvenni a kesztyűt feleslegesen. Aki nem kiván részt venni tovább a munkánkban és a vendégkönyvünkben, annak sok sikert.

2009.03.13. 22:20 Lingitimi

Már tegnap is kértelek bennetek hogy ezt a meddő vitát fejezzétek be. /rossz a billentyűzetem, úgyhogy előre is elnézést, ha nincs vessző, és nagy kezdőbetű stb./  most könyörgöm ne kezdjetek  már el /jobb téma híjján/ amiatt  szemrehányást tenni nekük, hogy kit oktatunk ki, kinek adunk tanácsot, kit moderálunk ki, kit invitálunk, és kit nem a honlapra. Egyátalán nem tartom izléses dolognak azt, hogy egy olyan fórumon ahol a segítség nyújtás a lényeg, különféle vádakkal illettek minket alapítókat vagy egymást. Egyszer már egy régebbi hozzászólásomban kb. a 2314/24 körüliben már kifejtettem óhajomat (ha írhatom így) az ilyen megnyilvánulásokról. Úgylátom szinte mindenki elsiklott felette, mintha nem is lenne a vendégkönyvben... ..Szintén izléstelennek tartom azt, hogy egy olyan embert vádoltok azzal, hogy kioktat minket, ítélkezik, és egyebekkel,  aki a legtöbbet tesz, tett a gyerektartás anomáliái és egyebeketért.  Ha nem tudnátok, akkor most még egyszer leírom: AZ EGYESÜLET NEM CSAK KIOKTAT, ITÉLKEZIK - AHOGY TI ÁLLÍTJÁTOK - HANEM KOMOLY /HA ÚGY TETSZIK/ HÁTTÉRMUNKÁT IS VÉGEZ!!!!!!!!! ami időnként azt jelenti, hogy 50-100, VAGY több  oldalas anyagokat nézünk át, és véleményezünk, konferenciákon veszünk rész, vagy csak csendesen demonstrálunk. LEHET CSATLAKOZNI!!!  Kérdezem én:amikor tavaly ÉVÁTÓL  zengett a sajtó, mert tulajdonképpen mindnyájunkért demonstrált nyáron a 40 fokba a Szoc. Minisztérium előtt, akkor volt miért vádolni? Amikor egyátalán a sajtóban kimeri mondani (és csak ő) hogy igenis megsértik a gyerekek jogait, igenis nincs szankcionálva a gytd.-nemfizetés, igenis megalázóan bánnak a gyerekével egyedül maradt szülővel, stb.stb.stb.  Hmmm? Vagy amikor hasznos tanácsot adott, olyanoknak akik, hozzánk fordultak. Volt olyan téma, amihez csak ő tudott hozzászólni. Persze sokszor kiderült később, hogy érdemtelenül adott tanácsot az illetőnek.  De ez egy statisztikai hibaszázalék. Amikor konferenciákon, munkacsoportokban dolgozunk ő szólal fel, ő viszi a szót, ő nyilatkozik (Mártissal karöltve), őt keresik meg a publiciszták, és ő az, aki mer szembeszállni a magyar állammal, a politikusokkal (pl. volt bátorsága ahhoz, hogy perbe hívja a magyar államot, vagy hogy ezt az egyesületet megalapítsa). Ha többet tudnától róla, a rossz körülményeiről, az életéről, arról, hogy mennyit gürizik,  éjjel fagyban az utcákat járja, amíg mi esetleg a másik oldalunkra fordulunk és az elesetteken segít, akkor valószínű nagyon sokan nem cserélnétek vele! Nem azért mert ő egy mártír, hanem azért, mert ő segíteni akar!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nem hinném, hogy magas lovon ülne és a fejébe szállt volna a dicsőség, azért mert valamit le tettünk közösen az asztalra. Én inkább úgy fogalmaznék, elvárja a jó izlést és a megfelelő modort, ami idevaló. Sajnálom, hogy nem ismeritek személyesen, ha így lenne, nagyon sokan úgy gondolom, most elgondolkodnátok. Lehet hogy van egy fogalmazási stílusa, az is lehet, hogy rosszul használja a szavakat (bár egyetemet végzett embernél ezt kicsit nehezen tudom elképzelni); egy biztos nem a "megfelelő embert" támadjátok.  És már múltkor is írtam és vállalom is: igenis már letettünk az asztalra valamit, ami feljogosít arra minket, hogy ami nem idevaló (akár hangnem), azt kimodeljuk. Itt szolgálati közleményként tájékoztatlak benneteket, nem csak Évi tud moderálni Hogy a végén 0 lesz a hozzászólók száma? Tévedés. Mindíg lesznek újak, akik idetévednek, mindíg lesznek (sajnos) olyanok, akik hasonló nyomorúságos helyzetben lesznek mint ti, vagy mi, vagy mások. És egy normális lemorzsolódás minden fórumon, iskolában, területen stb.  van, itt is előfordul és lesz is. De mindíg jönnek helyükre újak. Ezek a fórumok nem kötelező fórumok, ide bárki betévedhed és szabadon távozhat. (Vagy úgy hogy inteligens hozzászólásai voltak, vagy úgy hogy fröcsögött belőle a..., had ne minősítsem hogy mi.) És remélem nem veszitek rossz néven, hogy a hozzászólók csak arra tudnak adni, amit ti itt elmondtok. Kapacitás és egyebek hiányában nem áll módunkban felkutatni a másik felet.

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]