Új bejegyzés Frissítés

2009.01.24. 15:59 zizi

Ügyvédnő nyilatkozatában figyeljetek erre a mondatra: "több ilyen vagy ehhez hasonló ügy van folyamatban, s az ezzel kapcsolatos büntetőeljárások száma is érezhetően megnövekedett." Ez nektek köszönhető a szervezetnek és tagjainak. Bátorítotok, segítetek, kitartásra biztattok.Köszönjük. Sajnálatra méltó az az ember aki 1 hónapos gyermeke mögé bújva próbál mentséget találni több évvel ezelőtti, folyamatos jogsértésére. Kislánya miben különbözik a most született fiától? Vagy úgy gondolta ha elváltunk, mosom kezeimet semmi közöm a lányomhoz? Mi történik abban az esetben ha a fia anyukájától is elválik? akkor is mossa kezit? "Pék a szakmám, rendes a főnököm,"   Van főnöke ergó fizetése akkor milyen "rajta kivül álló okról" beszél a kedves amnéziás apuka? Sajnos sok ilyen amnéziás tartásra kötelezett személy van - apa, anya - és megdöbbennek amikor a leírt jogszabályok szerint számon kérik Őket. Na de miért is? mert a jogait tudja az illető de a kötelességeivel nem akar tisztában lenni. Emlékezni , egyezkedni is csak akkor kezdett amikor megérkezett a "börtön behívó"., vagyis ha nincs "behívó" akkor még mindíg nem emlékezne a lányára? Hírtelen ügyvédhez megy , halasztó kérvényt ír, és mira kér per újra felvételt mert ennek az indokára nagyon kiváncsi lennék. Talán abban is a most született fia mögé bujik? Egyik gyermekét használja a másik ellen? Most is ahelyett hogy szégyenkezne mert tudomást sem vesz a gyermekéről a sajtón keresztül próbálja manipullálni a közvéleményt, ergó a végre hajtó, itélkező szerveket.

2009.01.24. 15:08 Mártis

A fiús táblázat is fenn  avn, a lányos alatt megtalálod!

2009.01.24. 13:51 Bea

Kristine,igen,nekem is azt mondták,hogy kb 2 év.én még csak 3hónapja jelentettem fel,nem tudom hol tart az ügy jelenleg.megneheziti a dolgot,hogy keresni kell az ex-et.ez időben is hosszabb lesz.jut eszembe,a fiús táblázatot elkülditek?mert ugy gondoltam,beadok 1 kérvényt,mert 2005-ben meghatároztak 14000 ft-gyt-t gyerekenként,illő lenne már emelni.igaz se igy se úgy nem fizet,de ha mégis akkor az normális összeg legyen.

2009.01.24. 13:18 Kristine

Bea, én viszonylag hamar eljutottam odáig, hogy az ügyészség vádat emelt az ex ellen, és bírósági tárgyalás lett a dologból(büntető)-ha nem fizetett volna a bíró előtt ki mindent, akkor ítéletet hoz a bíró-igaz, tudtommal az exnek nem volt priusza, így valszeg megúszta volna egy felfüggesztettel...de legközelebb már nem!!!!! 2 év volt a másodfokos emelés és a végrehajtás(büntető per) között. K-J

2009.01.24. 12:54 Bea

Hát....én kivi lennék a pasi előző feleségére...márpedig arra,hogy hogyan sikerült elérnie ezt a becsületreméltó tettet,mert azért valjuk be,nem sokan tudnak-mernek idáig eljutni.Mennyi időbe tellett,mig idáig jutott.Gratula a hölgynek,tényleg ügyes volt.A pasi meg....hát igen a nagy sebnyalogatás.A mostani párja meg anyaotthonba ment...miért is???Akkor mi mindannyian vonuljunk anyaotthonba,mert nincs másik kereső a családba??Nevetséges.

2009.01.24. 10:48 Kristine

Erika, totál igazad van, arról tudnia kell, hogy nem fizetett!!!!!és arról, hogy van egy kötelezettsége, meg a feljelentésről is értesítik, hacsak nem tagadja le magát, ahogy az én exem is teszi folyton, de most bizonyítékom van, mégpedig a nője iwiw-es oldala!!!a kis család:) nagyon tetszik, hogy ennyire hülyék, hogy hazudnak valamit, aztán pont az ellenkezőjére adnak közre bizonyítékot, illetve adnak az én kezembe adu ászt:):):) K-J

2009.01.24. 10:44 Kristine

majorévim, TOTÁL IGAZAD VAN!!!!!!!!! végre eljutunk odáig, hogy szankcionálnak!!!!a lánya anyja mindent meg kellett, hogy oldjon a lány körül(ahogy mi is tesszük, esetemben pont tegnap derült ki, hogy az apa nem tudja megoldani a gyerekével kapcsolatos feladatokat, nekem meg kötelező, de csak a basztatást kapom a kicsi apjától is...de azért lerendeztem, ismertek, nem  hagyom magam, de azért kattogok rajta persze).     "rajta kívülálló okok"-ha egy anya erre hivatkozna, elvennék a gyerekét...nem hiszem el, hogy ezt a kitételt még mindig le merik írni!!!!!! ez olyan, mint az önhibáján kívül-gratulálok!!!!!!! "egy korábbi, felfüggesztett büntetést is"-és még mindig az apa az angyal????????   „Sajnálatos, hogy sok esetben a nem fizető minden lehetséges eszközt igénybe vesz ahhoz, hogy kibújjon a fizetési kötelezettség alól. Az összeg viszont hiányzik azokból a háztartásokból, ahol gyermeket vagy gyermekeket nevelnek."-végre egy kompetens megjegyzés!!!!!és reálisan látja a dolgot nagyon!!!!! K-J

2009.01.24. 10:44 Erika

Hmmm. Ha jól számolom, az nagyjából havi 12 ezer Ft. Minimálbér után jön ki ennyi. És három évig önhibáján kívül.... Az mi? Beteg volt? Azt biztosan beleírták volna a szívszorító cikkbe. De azért az apa abban a 3 évben is élt valamiből. Akkor hol van itt a saját igényeinek rovására elve? Sehol. Arra lennék kíváncsi, ha mondjuk ez az apa abban a bizonyos 3 évben még a gyermekével együtt élt volna, akkor mi lett volna. Ő evett volna, de a gyereknek már nem jutott volna? Rettentően ízléstelennek tartom most a kicsi képét mutogatni. És ha ennyire nem volt pénze, akkor mire fel nemzett újabb gyermeket? Hisz az előzőt sem tudta(?) eltartani, pontosabban nem tudott hozzájárulni az eltartásához. Mert a két kifejezés között hatalmas a különbség, amikor sokan hőbörögnek a gyt. miatt. Azzal nem eltartják, csak hozzájárulnak az eltartás költségeihez. Megmondom, mit gondolok.  Egyszerűen úgy gondolta, ahogy exem. Meg volt róla győződve, ha neki (hivatalosan)  0 a jövedelme, akkor 0 a gyt. is, mert a 0-nak még a 100 %-a is 0. Tévedett. Nekem most ítélt meg a bíróság emelést, csak sajnos nem annyit, amennyit kértem, de ez is több a semminél. Mivel nem tudtam bizonyítani exem hol és mennyit keres, ezért a minimálbér alapján megállapított gyermekenként havi 12 ezret. Exem hablatyolását, hogy nem talál munkát immár 8 éve, nem fogadta el. Én kétkedve fogadom, hogy a cikkben szereplő apának sejtelme sem volt róla, hogy büntető eljárás van ellene folyamatban. Valószínűleg nem vette át az idézéseket, vagy bújkált. Arról pedig mindenképpen volt tudomása, hogy 3 éve egy fillért sem adott a lánya neveléséhez. És tudott aludni. Mit tett, hogy rendezze a dolgokat? Semmit. Ha annak a gyermekének a sorsa nem izgatta, mitől izgatja ennyire újszülöttje sorsa? (Költői kérdés, mindenki tudja a választ) A bűnt nem elég megbánni. Sokan biztosan nagyon rosszindulatúnak tartanak, de szerintem az a marha nagy bűnbánata sem lenne, ha nem kéne bevonulnia a dutyiba. Az új feleségét sem tudom túlságosan sajnálni, legfeljebb abban az esetben, ha nem tudta, kihez megy hozzá, vagy ha nem tudott az első gyermekről, amit elég nehéz elhinni. Vagy talán nem is tartotta a kapcsolatot (biztosan az anya miatt) a kislánnyal. (?)

2009.01.24. 10:21 majorévi

Jaj Timi! ....és az új élet? ....és a cigiprojekt? Beláthatnád, ez időt vesz igénybe. No meg ugye ez a cigi ügy sem hozott annyit a konyhára. ...

2009.01.24. 09:45 Lingiitimi

Egyetértek. Mi az a "rajta kívül álló ok"?

2009.01.24. 09:14 majorévi

Az alábbi cikk miatt, mielőtt bárki depresszióba esne, és elkezdené sajnálni e szenvedő apát, pár dolgot tisztázzunk. 1.) Miért nem akkor sirdogált, amikor első házasságából született gyermekét elfelejtette? 2.) Miért nem mérlegelt akkor, amikor új életet kezdett, hogy a régi életéből maradt valami, amit nem lehet kitörölni (egy kisgyerek)? 3.) Miért gondolta, hogy megúszhatja? 4.) Miért bújik most az egy hónapos gyerek háta mögé? Nem elöbb kellett volna gondolkodnia? Baromira nem tettszik a cikk sugallata, hogy szegény apa.... A magam részéről háromszoros hurrát kiáltanék, hogy végre szankcionálnak ez ügyben is. Biztos vagyok benne, szabadulása után mindent meg fog tenni ez az ember, hogy új élete mellett a régiben ott felejtett gyermekre is emlékezni fog. Ítéljen meg bárki szívtelenséggel,empátia hiánnyal, de ez esetben csak a felelőtlen gyerekvállalást, a gyermek mögé húzodott együttérzés kisajtolását érzem. Mélységesen sajnálom az új élet "végtermékét", az egy hónapos gyermeket, s mivel győri, lehetőség szerint még segítek is neki, de részemről az apát nem tudom sajnálni.   A lánya miatt ülne, egy hónapos fia viszont apa nélkül marad Gönyű–Győr - Mire ez az írás megjelenik, meglehet, Gartai István már a börtönben olvassa e sorokat. Közel félmillió forint elmaradt tartásdíj miatt öt hónap börtönre ítélték a férfit, s hozzácsapták korábbi, felfüggesztett büntetését is. Gartai István nem bujkál, történetét leginkább tanulságképpen osztotta meg a Kisalföld olvasóival.   Nézem az arcát, tanácstalan. Már azt hitte, a héten hűvösre teszik, mégis parányi vigasza a bajban, hogy egy hónapos kisfiát és feleségét egy anyaotthonban biztos helyen tudhatja. Persze Gartai István sem így képzelte a jövőt. Boldog, családi életet remélt, nem jött össze, elvált, s mondja, rajta kívülálló okok miatt három évig nem fizette a tartásdíjat most nyolcéves leánya után. – Az összeg mára négyszázötvenezer forintra rúg, emiatt öt hónap börtönre ítéltek – sorolta a férfi. – Hiába egyeztem meg a volt feleségemmel, hogy visszavonja a feljelentést, mert ellehetetlenít, már nem lehetett, elutasítottak bennünket. Az öt hónaphoz ugyanis hozzácsaptak egy korábbi, felfüggesztett büntetést is, így hiába dolgozom, hiába kezdtem új életet, most úgy tűnik, romba dől minden. Új életet kezdtem, megnősültem, egy hónapos a kisfiúnk. Pék a szakmám, rendes a főnököm, de most fogalmam sincs, hogyan tovább. Gartai István minden tettéért vállalja a felelősséget, de leginkább feleségét s egy hónapos kisfiát sajnálja, akiket ugyancsak lehetetlen helyzetbe sodort. A fiatalasszony kisbabájukkal együtt most egy mosonmagyaróvári anyaotthonban kapott helyet, a férfi pedig halasztó kérelmével ügyvédhez fordult. Perújítást, büntetése halasztását szeretné elérni, s reméli, mások is tanulnak az esetéből. István számára úgy tűnik, romba dől minden. Cigarettát csempészett Gartai Istvánt korábban cigarettacsempészetért ítélték el, ám ennek súlya miatt felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték. Semmiféle értesítést nem kapott arról, hogy volt felesége tartásdíj-elmaradás miatt feljelentette, ezért december közepén meglepetten fogadta börtönbehívóját a büntetés-végrehajtási intézetbe. Nem akar kibújni a büntetése alól, de becsületes munkával rendezni szeretné végre életét. Minden eszközzel kibújnának Dr. Horváth Gizella ügyvédtől tudjuk, több ilyen vagy ehhez hasonló ügy van folyamatban, s az ezzel kapcsolatos büntetőeljárások száma is érezhetően megnövekedett. Több végrehajtás kezdeményezését követően büntetőfeljelentés következik a tartás elmulasztásának vétsége miatt – ami már büntetőeljárásnak számít. „Sajnálatos, hogy sok esetben a nem fizető minden lehetséges eszközt igénybe vesz ahhoz, hogy kibújjon a fizetési kötelezettség alól. Az összeg viszont hiányzik azokból a háztartásokból, ahol gyermeket vagy gyermekeket nevelnek. Ez egyébként rengeteg többletmunkát jelent a bíróságoknak, a rendőrségnek" – nyilatkozta lapunk megkeresésére Dr. Horváth Gizella.

2009.01.23. 17:26 Kristine

de nagy itt a csend!!!! sziasztok! itt vagyok, megvagyok. a kicsim félévije katasztrófa, tuti évismétlés, de egy másik suliban, nagyé okés, nem is szólok rá egy rossz szót se! fejlesztővel taliztam, ex szemétkedett ott is, de nem hagytam magam, mondtam, lehet helyettem csinálni, na persze, azt már nem vállalja...viszont azt elértem, hogy elvigye a kicsit a hétvégére, nagy nehezen... ennyit róla(is). cirkóm jó! apámtól a javítást kaptam majdani szülinapomra. szóval, most márt meg kell érnem!bármennyire is depi vagyok, nem leszek öngyi, juszt se! K-J

2009.01.22. 15:16 sagit

Kedves Lingitimi! Tudod az a bajom hogy eddig míg be nem kattant az ex minden hétvégén péntek 16tól vasárnap 18ig és minden szerdán velem voltak a gyerekek... jártam velük úszni logopédushoz... stb. Mostmeg... 3 hete szinte nem is láttam őket és lehet most sem fogom...  :-(((((((

2009.01.22. 14:44 Lingitimi

Sziasztok! Sagit! Ha valami bánatom van, vagy csak rossz napon, nagyon nyűgös tudok lenni, de este azt mondom: most beülök a kádba, utána lefekszem és holnapra jobb lesz. Nem biztos hogy hatásos, és az sem biztos, hogy a probléma elmúlik, de nálam be szokott váltni. Zoli sok dologban igazad van. A nők valóban nem annyira konfliktuskerülők mint a férfiak. Szerintem ez valahol ösztön és genetika is. A nőkre azt szokták mondani anyatigrisek. Valóban: a gyerekeiket féltik óvják mindenáron. A férfiak pedig a megszerzett javaikat védik minden áron. Ez a normális szerintem. Azzal kapcsolatban amit arról írsz, hogy "és valamiért az új feleségek haragszanak mindig a régire" elismerem, ez is létezik. Én azonban nem haragszom a régire. Már csak azért is mert a volt férje, az én jelenlegi férjem. Az én férjem pedig szintén nem haradszik a gyerekem apjára, ő azt vallja: nem is ismeri, és nem is érdekli. Amikor esetleg mérgelődök a gytd. és amiatt, hogy nem látogatja, ő mindíg nagyon bölcsen áll a kérdéshez. Eddig nem volt közöttünk vita. Gyakran megyek a mostohafiamért ha láthatás van (férjem munkaidőbeosztása miatt), az is igaz, hogy náluk csak papíron van előírt láthatás. A férjem akkor mehet, amikor akar érte.Előfordult hogy nehezményeztem, hogy a gyerek betegen, vagy nem megfelelően van ellátva (koszmós fejbőr elég csúnyán, nincs allergia gyógyszere kiváltva, stb) és ezt mindíg akkor veszem észre, amikor már otthon vagyunk, és esetleg hozzámbújik, és dühít, de nyelek egyet, elviszem orvoshoz, vagy kiváltom a gyógyszereit. Bár karácsonykor kicsit kiakadtam, mára lenyugodtam. Akkor elhoztuk a gyereket az ünnepek második felében, de az anyja érte jött, mert szerinte a gyerek sírt a telefonban, és elvitte. Nem értettünk semmit, mert nem láttuk hogy sírt, és a lányom is azt mondta ő se hallotta, pedig ott beszélt mellette a telefonban. A férjem aztán másnap fehívta a volt feleségét, hogy megtudja mi baja a gyereknek, és elmondása szerint a gyerek a kosárlabdájával akart játszani otthon, és mi ezenkívül nem vittük azonnal a nagyszüleihez. Akkor bevallom, dühös voltam, mert úgy éreztem ez nem így működik, hogy csak úgy egszerűen hívatlanul fogja magát és elviszi tőlünk. De tényleg jobb ha az ember néha inkább nyel egyet és odébb áll, mert különben ha minden "ciriburi" (ez a szó nagyon tetszik nekem) miatt összezörrenénk, akkor előbb utóbb a diliházban kötnénk ki. Ahhoz hogy az ember idáig eljusson azonban azt kell szerintem, hogy leülepedjenek benne a megélt kudarcok és fájdalmak, és el kell telnie egy időszaknak (ha úgy tetszik gyászidőszaknak).

2009.01.22. 13:35 Kristine

Sagit: ne csodálkozz, a hivatal malmai lassan őrölnek....ha igazán beteg a gyerek, akkor jobb neki otthon, saját ágyában, persze ezt nem egy egyszerű megfázásra, köhögésre értem... ja és lehet ám kérni orvosi igazolást is, hogy tényleg betegek-e vagy csak anyu találja ki. Zoli, én is sokat rémálmodtam a gyh-ról-, de szerencsére mára elmúltak ezek is. az idő a legjobb orvos, én sem hittem, de igaz!!!! K-J

2009.01.22. 12:08 sagit

Zoli! Köszi! Szó sincs feladásról... csak keserűségről. Igen lehet hogy jobb had gyógyuljonak meg.... ne legyek önző. Így lessz. Majd kikövetelem azt hogy bemehessek és láthassam őket. Ha akarja ex és barátja ha nem!!!

2009.01.22. 12:00 Gabi

Zoli ez őszinte volt!

2009.01.22. 11:52 Zoli

SAGIT: Persze nem szeretném ha megint lehordanának,itt, de el kell mondjam, hogy jobb ha nem számolod a napokat. Ha szerencséd van a törvényes 30 napon belül kapsz majd levelet. Úgy tudod túlélni, ha próbálod elfelejteni a napokat. Tudom nehéz. Én is sokat sírtam otthon egyedül. Azzal álmodtam mit fogok majd a bíróságon, gyámhivatalnál mondani. Ha valami eszembe jutott, felkeltem leírtam egy papírra, majd másnap újra írtam. És így teltek hónapjaim. Én akkor megértettem az apákat akik el is akarták felejteni egész eddigi életüket. Megértettem mennyivel jobb lett volna ha meg sem ismerem gyermekeim. Az új kapcsolatok sem szeretik tolerálni az újat (ha férfi, ha nő) és valamiért az új feleségek haragszanak mindig a régire. A férfiak konfliktuskerülőbbek a nőknél, így új kapcsolatuk a még fel, fellángoló lelkiismeretüket is elfojtja. Tehát jobb lenne kitörölni a kitörölhetetlent. De amikor megláttam gyermekem segélykérő pillantásait és a tehetetlenség érzésétől majd megőrültem erőt vettem magamon és azt mondogattam magamban Zoli te nem ilyen vagy nem adhatod fel. Ha nem látom a szemeit , én feladtam volna...

2009.01.22. 11:48 Gabi

Hát ez  nagyon szomorú!!  Nem vizsgázik 5-re az ex! A gyermek akarata: ha tényleg beteg a kis lurkó, maradjon csak az ágyban, bármennyire menne is, ilyen esetben ne az ő akarata győzzön! ( Ha nem épül fel, és visszaesik, Te is később láthatod!) Te gyúrj a következő láthatásra, ill. a mostani bepótlására! Addig telefon? Azt csak nem tiltja meg, a gyerekeknek meg kellessz! Vígasztald meg őket, látod nekik is rossz nélküled!

2009.01.22. 11:06 sagit

Az a helyzet hogy sajnos nem szokott beengedni. Csak az ajtóig. Mondván hogy nem köteles. Hogy semmi közöm hozzá és a lakásához. Ami igaz is. Csak szóval azért gáz na. Rendben hogy majd bepótolom a láthatástde... mégis! A gyermek akarata ismételten semmit sem számít. Mert ők jönnének....

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]