Új bejegyzés Frissítés

2009.02.06. 22:11 Lingitimi

Erika,  sajnálom ha bántónak tudtad be véleményem. Nem szándékoztam pikírt megjegyzést tenni, de ha te így látod...... szíved jogod. Egyébként én is sok sikert kívánok neked a továbbiakban.

2009.02.06. 22:10 Seherezad

Azt kérdezte, mit lehet tenni abban az esetben, ha a volt férje külföldön tartózkodik, pillanatnyilag a lakcíme ismert előtte, de gyt-t nem fizet. Megellőlegezést nem kap, mert valami résztulajdon van a nevén a volt férjnek, amit viszont nem tudnak végrehajtani és pillanatnyilag nem is megy sokra vele. Leírta a történetét korábban Annának hívják. amikor kiejti a száján, hogy az ex külföldön tartózkodik, minden kapu bezárul előtte, és senki nem ad felvilágosítást. A gyh is csak annyit adott, hogy tegyen feljelentést "kiskorú veszélyeztetés" "tartás elmulasztás" miatt, és nemzetközi körözést adnak ki ellene, de nem érti ebből hogy lesz pénze.

2009.02.06. 22:07 Lingitimi

Fúúúúúúú Gabi, este van már, fáradt is vagyok, 4 óra telt el azzal, hogy anyám gyűrűjét és a jegygyűrűmet kerestem, hortobágyit sütöttem, takarítottam a munkahelyemen és itthon is, mostam, a Szobaparancsnok délután közölte, hogy éjjel jön meg Szlovénból és le-le bukó szemhéjjal várom, közben neked írok. A Tizenéves nyaggat hogy vakargassam a hátát.... és kapcsoljam ki a gépet....szóval: milyen sötét? .... milyen link? és ki lát sötéten? Miről van szó?  Puszillak

2009.02.06. 22:06 Gabi

http://www.fn.hu/penzugy/20090206/meg_iden_elstartolhat_szegenybank/

2009.02.06. 22:05 Erika

Na ne csináld már Timi! Némi dühöt vélsz...? Nem némi! Abszolút! És kösz, hogy     "Biztosan igazad van neked is,"  "vélt-, vagy jogos sérelmeinkért  azért még ne üldözzük el egymást azért, mert a másik nem érzi át helyzetünket.. Én úgy látom, akarva-akaratlanul mindenki saját szemszögéből látja az adott témát."     Igazán rendes Tőled. Nem üldözöm el Zolit, ne aggódj, bár olyanról mondja meg már megint a tutit, amit ÉN éltem át, mégis Ő JOBBAN TUDJA. Talán nem vélt sérelem, hogy majdnem elpatkoltam a kedves exem keze által. Az meg szomorú, hogy Zoli azt a gyenge lelkiterroros sztorit állítja szembe az én kálváriámmal ( és sok más nőével )  De mint írtam, nem üldözöm el, ne aggódj, tőlem továbbra is oszlopos tagja lehet a csapatnak, onthatja a bölcsnél bölcsebb gondolatokat. Csak aztán ha a férjetek is ide téved, és magáévá teszi a "nepofázzvagykapszegysallert"-nézetet, akkor majd ne felejtsétek el magtapsolni Zolit. Én minden esetre elköszönök mindannyiótoktól. Sok sikert a továbbiakban!   Ui: "Seherezád, hát mégis visszajöttél? Nem is olyan régen mást mondtál a jövőbeni jelenlétedet illetően honapunkon" Még jó, hogy a Te megnyilvánulásod cseppet sem pikírt...

2009.02.06. 22:01 Lingitimi

Jaaajjj tudom már, eszembe jutott! Azt szerettem volna megkérdezni Seherezádtól, hogy ki volt az az ismerőse akinek nem válaszoltunk? És miben kérte a segítségünket? Kedves Aranka! Mi nem vagyunk minisztérium, ott még nem tartunk.... Írja nekünk, hogy rokkantnyugdíjas, 38705,-Ftból él és gyermekeit átmeneti nevelésbe vették. Említi, hogy nagyon nehezen él meg ebből a pénzből, és ritkán kap munkát. Nem írta, hogy miért lett rokkantnyugdíjas. Póbáljon az önkormányzathoz fordulni segítségért, úgy tudom, hasonló esetegben a pénzbeni segítség mellett segédkeznek a csökkent munkaképességűek elhelyezkedésében. Ha nem, akkor a lakóhely szerinti munkaügyi központban érdeklődjön, hogy hol van lehetősége az ön képességeivel elhelyezkedni. Mint írja, gyermekei átmeneti nevelésben részesülnek. Tehát valószínű, hogy nem véglegesen. Talán jelen esetben - mivel ön most nagyon nehéz helyzetben van - tényleg jobb, hogy mások nevelik, csak amíg az ön helyzete helyre áll. Érdeklődhetne a gyámhivatalban is a lehetőségekről. Ne keseredjen el, hanem próbáljon utánna járni és legyen erős. Remélem kicsit tudtam segíteni, ha további kérdése van, várjuk vissza.

2009.02.06. 21:44 Gabi

Timi, sajnos a lakcím nyilvántartó nam ad felvilágosítást, akkor sem, ha tudod az adataikat! Védi a személyiségi jogokat!!!  Én a Vörös Keresztet próbálnám! Lent valahol láthatod a linkeket, nem akartam bemásolni. Érdekel, hogy megint én látok -e sötéten..?

2009.02.06. 21:40 Lingitimi

Erika, némi dühöt, haragot vélek írásodban. Biztosan igazad van neked is, ahogy Zolinak is. De vélt-, vagy jogos sérelmeinkért  azért még ne üldözzük el egymást azért, mert a másik nem érzi át helyzetünket.. Én úgy látom, akarva-akaratlanul mindenki saját szemszögéből látja az adott témát.. Emiatt még nem kell "egymásnak ugranunk".   Volt itt is arra már precedens, hogy olyan tévedt hozzánk, aki teljesen egyoldalúan gondolkodott, őt nem is várjuk vissza. De te is, Zoli is fontos jelenlévői honlapunknak. Szeretném ha így is maradna.

2009.02.06. 21:40 Erika

Szia Seherezad!  Örrülök, hogy megint itt vagy, remélem, maradsz is!!!

2009.02.06. 21:39 Seherezad

Az önkormányzatnál lehet kérni ezt, hogy közeli hozzátartozókat megkeressenek ilyen esetben. A lakcímnyilvántartónál pedig a legutolsó ismert cím, név, és anyja neve alapján értesítést lehet kérni, ami fizetős. a címet nem fogják kiadni,csak értesítik őket, hogy rokonuk akarja velük felvenni a kapcsolatot, és megadják az elérhetőségét a keresőnek. A lányukat hivatalból keresik meg a hagyatéki eljárás miatt, ha örökölt ha nem.

2009.02.06. 21:26 Lingitimi

Kedves Seherezád, félreértettél, egyátalán nem szúrja a szemem a blogod és tudom a körülményeket.. Én igazán nem szeretnék vitatkozni a nézőpontokról, de azt azért tudomásul kell vennünk, hogy az esetek 90 %-ában csak egyoldalú ismeret alapján tudjuk elmondani véleményünket. Lehet utálni és szeretni is a technika eme eszközét, mely lehetővé teszi, hogy életünk, vagy másoké nyitott könyv legyen és ezáltal akarva, akaratlanul mások is belelássanak, beszéljenek róla. .Én szeretem, mert sok emberrel tudok beszélgetni, de utálom is, mert a beszédhez hozzátartozik a mimika, és a gesztikuláció. Ezek hiányában sokszor férleértésre ad okot az, hogy amikor ezeket a sorokat írom, pl. nem látszik, hogy mosolygok-e, vagy éppen gúnyosan elhúzom a számat, vagy dühös vgyok. Más: Az önkormányzat hogyan keresi meg a nagybátyám testvéreit,, ha szegény ő maga sem tudta, hogy hol laknak? És azt, hogy az Önkormányzat megkeresse, a nagynénémnek kell kezdeményeznie az önkormányzat felé? Ha a közös édesanyjuk nevét tudja az elég? Mert kétlem hogy a születési idejüket tudja. Szóval nem tudom, hogyan kell ezt intézni és én mint az unokahuga, hogy tudnék segíteni. Ja egyébként a saját lányukat nem tudják elérni, csak feltételes tudomásuk van arról, hogy esetleg melyik városban élhet. Gabi sajna nem volt időm ma a híreket figyelemmel kísérni, de láttam egy ilyen főhírcímet. Miről volt szó benne? Úgy emlékszem 3 pasas vinné, akiknek a neve garancia, de megint csak állami pénzből történne.

2009.02.06. 21:10 Erika

Zoli: az a nagy marha helyzet, hogy Te a családon belüli fizikai erőszakot némi pofozkodásnak minősíted csupán. A múltkor hosszasan papoltál a kompromisszumokról. Az a kompromisszum, hogy anyu ne pofázzon, mert míg ő otthon van a gyerekekkel, háztartással, addig apu megy amerre kedve tartja, és ha ez nem tetszik kaphat egy átszállót. Apu lelki terrorban él, mert nem mehet meccsre. Hahaha! Anyu hova megy?  Próbálod elbagatellizálni a többnyire férfiak által hosszú éveken át tartó súlyos testi-lelki bántalmazásokat, amire a hülye anyu a végén esetleg nagykést döf apuba. Netán valamelyik gyerek. Én ilyen családban nőttem fel, és borzadj el, vess meg, gyakran gondoltam rá, hogy az aljadék apámtól csak akkor fogunk szabadulni, ha meghal, netán én magam teszek róla egyszer.    "De hozzá kell tennem édesanyám véleményét aki szerint a nőknek nyelvükben a férfiaknak a kezükben az erő. És ezt tudni kell a család tagjainak. A nőknek ésszel a férfiaknak erővel kell élniük. " Elég szomorú, hogy édesanyád arra tanított, hogy férfinak a kezében az ereje, nőnek meg a nyelvében. Pontosabban a nyelvének csomóra kötésében. Lesújtó. És még Te beszélsz kompromisszumról... Nevetséges. (láttam egy ism.terj.  filmet a csimpánzokról, amit, mint az emberrel szinte azonos genetikai állománnyal rendelkező "jelenkori őseink", azaz az emberek  bűnözői hajlamával kapcsolatban és összefüggésben forgattak. Arra jutottak, hogy a hím egyedek kifejezetten agresszívek, kimondottan azért indultak portyázni, hogy találjanak egy megölhető, nem az ő családjukba tartozó egyedet, akit aztán halálra vertek. Megrázó képek voltak. A konkluzió az volt, hogy az ember hímje igenis a génjeiben hordozza a fokozottabb agresszióra való hajlamot, és a szexet, mint feszültséglevezetést alkalmazza, egyszerűen magáévá teszi a legközelebb lévő nőstényt, aki azt szó nélkül tűri.. Tudom, ennyire nem lehet leegyszerűsíteni, és van különbség még csimpánz és csimpánz között is, nemhogy ember és ember között, de azért elgondolkodtató. ) Aztán aki öngyilkos lett, mert az asszony kevesellte a pénzt. Hörögj, de nem igazán tudom sajnálni, vagy ha igen, kizárólag azért, mert nem volt épelméjű, beteg ember, aki így rendezi el a dolgot. Egyszerűen el kellett volna válni. Vagy csak lekeverni az asszonynak két egyformát...? Te mit mondanál, ha egy asszony azért lenne öngyilkos, mert a férje folyamatosan lekövérezi, vagy nem találja elég nagynak, keménynek, kereknek a mellét, stb? Pedig milyen sok van ilyen! Az általad leki terrort elszenvedő férfi esetét nem hasonlíthatod  ahhoz, hogy egy nő mást sem hall, mint hogy egy nulla, a testét csak használják, netán egy kiadós verés után. A házasságon belüli nemi erőszak, mint bűncselekmény  is csak néhány éve létezik. Bár lehet, Neked erről is más a véleményed. Azt meg nehezen tudom elképzelni, hogy egy nő folyamatosan bántalmazza, megerőszakolja a férjét, netán a végén halálra veri.  Remélem, azért nem  ámítod Magad, azzal hogy a bíróságokra kerülő látleletek szinte mind hamisítványok. Szomorú az erőlködésed, ahogy erre a vonalra akarod terelni a történetet. Lehet, hogy nem vagy nőgyűlölő, de túlságosan elnéző, megértő vagy a verekedős férfiakkkal. És tudod miért kaptam az első pofonomat (ami nem állt meg egy pofonnál, kiadós veréssé "bővült")? Mert kértem (kértem, nem üvöltöztem, törtem-zúztam, pofozkodtam, csak csendesen kértem), hogy váljunk el mert elegem van belőle, hogy nem dolgozik, viszont kocsmázik a haverokkal, én viszont mindenhova a két gyerekkel mentem, én nem lehettem beteg, fáradt, neki mindenféle jogai (természetesen házastársi is) voltak, nekem kötelességeim, mégis mindig ő volt féltékeny, pedig ő járt haza éjfélkor. Ami a mediátort illeti: Sagit is felvetette már. De értsétek meg: ahhoz is két ember kell! Ő maga a két lábon járó bizonyíték a módszer sikertelenségére, hisz úgy érzi nem járt eredménnyel a gyh-nál, pedig ebben az  esetben, ha úgy tetszik, a gyh-ügyintéző is egyfajta mediátor-szerepet töltött be. Próbálta közös nevezőre hozni a feleket. És én most is azt mondom, amit korábban: aki képes mediátorhoz fordulni, annak szinte nincs is szüksége rá, mert felismerte, hogy probléma van, amit viszont végső soron kettőjüknek kell megoldani. És ami még fontos: egyenrangúságot feltételez  a felek között. És intelligenciát!!!!! De a bántalmazós családokban nincsen szó egyenjogúságról, és valamelyik félből mindenképpen, de lehet, hogy mindkettőből hiányzik az a bizonyos intelligencia. 22-es csapdája. Azon pedig nincs mit csodálkozni, hogy a fiatalok között esetleg közelítenek az ivararányok a tettlegességet illetően. Sok lány gondolja úgy, hogy nem muszáj úgy élnie, mint esetleg az anyjának. (Én is ilyen vagyok, bár én soha nem ütlegeltem exemet, legfeljebb "kiidegeltem", hogy miért csak nekem vannak kötelességeim, míg neki csak jogai. Ez Nálad már bizonyára kimeríti a lelki terror fogalmát.) Családom fekete báránya. Anyámat (és minket, gyerekeket is, csak minket nem napi szinten) nagyon gyakran, heti rendszerességgel összeverte-rugdosta apám. És én, a megveszekedett feminista azt mondtam, velem ezt nem fogják csinálni. Azt már meg sem merem említeni, hogy tán azért ütnek (vagy visszaütnek?) a lányok, mert a fiúk folyton "ripálnak", és ez esetleg idegesíti a lányokat.... Hisz apu azért osztja a pofonokat, mert unja anyu kárálását. Visszafelé már nem működik, nem elég indok? Költői kérdés volt, hisz egyértelmű a kettős mérce. Írhatnék még rengeteg mindenről, de elfogyott  a türelmem, látom meddő vita Téged egy kicsit nagyobb empátiára késztetni a nők irányába. És megbocsáss, élek a gyanúperrel, hogy lövésed sincs az igazi bántalmazásról... Vagy nagyon is sokat tudsz róla. Végtelenül elfogult vagy férfitársaiddal, és hatalmas kompromisszumkészségedbe nem fér bele a nők megértése. A felszínen piszkálod a dolgokat. Én megéltem a pokol sötét bugyrait, és mélységesen felháborít a kimondom: ROSSZINDULATÚ hozzáállásod. Küldhetnék Neked fotókat a hamis ambuláns lapomhoz, de szégyellős vagyok, és valószínűleg azt mondanád, a képeket remekül lehet retusálni, a mai technikával bármi lehetséges.... Részemről befejeztem a Veled való reménytelen "kiosztogatósdit". Írhatsz ide akármit, én arra nem fogok reagálni.

2009.02.06. 21:02 Seherezad

Timi, az önkormányzat hivatalból megkeresi őket.

2009.02.06. 20:59 Seherezad

Igen emlékszem, ezért érdekelt, hogy akkor ez belefér-e az eszmeiségbe. A blogjaim közzétételét nem én kértem, és nem önön reklámom. - már ha ez szúrja a szemed. Azt hiszem azért kaptam a linket, mert anno az egyesületé is rajta volt az enyémen, illetőleg néhány dologban segítettem az egyesület munkáját. Én nem gondolom, hogy nézőpont kérdése a vélemény és ítélkezés. Ha valamit elítélünk helyből, a körülmények ismerete nélkül,és negatív, degradáló esetleg sértő véleménnyel illetjük, az ítélkezés. A vélemény: jól áll nekem a szőke haj, vagy sem? A spanyol hitelesek mellesleg még közel sincsennek akkora bajban mint a magyarok, lévén itt az árfolyamkockázat nem jelentős. Az nagyobb gondot jelent a gazdaságra, hogy a bankok itt teljes mértékben beszüntették a hitelezést, ezáltal nagyjából áll a gazdaság. Lévén a hitel mozgatja a Világot, ezzel együtt ez szép lassan a gazdaság minden ágába beszivárog, termeli a munkanélküliséget, kisebb nagyobb cégek csődjét. Mert ugye milyen hülye, aki hitelt vesz fel :) Ami gyt-t illeti, nagyon naprakész és pontos információim nincsenek róla, itt nem szól róla média. A családvédelmi törvények nagyjából anya pártiak, a családon belüli erőszak itt is létezik -főként a túlságosan anyabarát törvények miatt, mert válás esetén itt egy férfi gyakorlatilag semmit nem kap, ha gyerek is van - erre távoltartási végzést lehet kérni. A kormány most dolgozza ki a GPRS-es megfigyelő rendszereket a távoltartás végzést kapókra, ugyanis magát a törvényt itt is keresztbe tojják le, és a paragrafus még egy férfit sem állított meg, ha ki akarta tekerni az asszony nyakát. Mellesleg...küldtem ide egy ismerősömet, aki ritkán van net közelben, és állítólag már 3* tette fel a kérdését, de senki nem méltatta válaszra. Ezért jöttem volna...

2009.02.06. 20:49 Gabi

Timi, tapasztalat:  nem kell éreztetni,  látja a különbséget! Neki jó azon a szinten, de irigy a barátnődre, mert előrébb tart. Az a gáz, hogy az ilyenektől vmiért nehéz megszabadulni, nekem  sem sikerült! Az ilyen pasi úgy érzi,  ffiúi mivoltában sértik vérig,  mert nem ő a falkavezér,  ez frusztrálja, és ezt veri le a barátnődön. Biztos, hogy érzelmi IQ kérdése, hogy ilyen helyzetben ki hogyan reagál. Kiváncsi lennék most Zoli véleményére, hogyan látja ezt egy ffi? Hátha én is megvilágosodok! Én nem mondanám, hogy ítélőtábla lennénk, inkább  olyan vitafórum. Egyébként láttátok a szegények bankjáról szóló linkeket? Kiváncsi lennék a véleményetere, bár nem gyt.-os téma.

2009.02.06. 20:43 Lingitimi

Most én kérek személyes segítséget. Nagyon fontos lenne megtalálnom néhány rokonomat, ugyanis a testvérük halálhíréről értesültem, de sajnos senki nem tudja őket utólérni. Már próbáltam az iwiwet, de ott nem találtam őket, az internetes telefonkönyv használhatatlan... Nem tudom, hogy ilyenkor hová lehet fordulni. Lakcímnyilvántató, stb.? Van tanácsotok? Fontos lenne.

2009.02.06. 20:39 Lingitimi

Seherezád, hát mégis visszajöttél? Nem is olyan régen mást mondtál a jövőbeni jelenlétedet illetően honapunkon ...  no azért én örömmel látlak.... A vendégköny olyan fórum, amiben bárki, bármilyen témában kifejtheti véleményét (mint már oly sokszor elmondtuk: a jó izlés határán belül), mely nem feltéten tükrözi az egyesület arculatát. Emlékszel a politikai vitára, aminek az lett a vége, hogy Éva kimoderálta a te, és Drusza Éva hozzászólását? Az sem volt kapcsolatos a gytd.-vel és a kapcsolattartással. Mégis véleményt cserélhettetek  egymással. Az már más kérdés, hogy milyen irányba fajult a dolog...... Ezen kívül akinek az ízlésvilágát vagy önérzetét sérti az, ami a vendégkönyvben elhangzik, annak lehetősége van arra, hogy csak a kezdőlapot, híreket, a Te blogírásaidat (ami szintén nem tartozik az egyesület arculatához, mégis olvasható ) stb. olvassa át, és a vendégkönybe be se nézzen...  Egyébként azt gondolom, hogy nézőpont kérdése, hogy mit tekintünk ítéletnek, és mit véleménynek. Ha már újra látunk, akkor kíváncsi lennék, hogy spanyolhonban hogyan segítenek a hiteleseken? A gytd.-t nem kapókon? Mert valahogy ez kimaradt (vagy csak nem emlékszem rá) hozzászólásaidból. Üdv. Lingitimi

2009.02.06. 20:14 Lingitimi

Úgy látom darázsfészekbe nyúltunk. Ismét.  Azért azt is meg kellene néznünk, hogy a családon belüli erőszaknak milyen fajtái vannak? Milyen "ázsióban" történik? És milyen a "végkimenetele"? Ez sajnos elég csúnyán hangzik, de azt gondolom vannak különbségek, bár a lényeg ugyanaz. Tegnap éppen a barátnőm panaszkodott, és nem tudom milyen tanácsot adhatnék. Elmesélte, hogy 7 év után esküvőt terveztek, de csak azért, mert a párja édesanyja haldoklik, és még szeretné őket látni összeházasodni. A barátnőm azonban visszavonulót fújt.  Én próbáltam meggyőzni, hogy talán így lesz a legjobb és hogy milyen szerencsés. Aztán jött a döbbenetes tényfeltárás és bevallom nem tudtam tanácsot adni, azon kívül, hogy legyen türelmes. Barátnőm könyvelő, nagyon sokat dolgozik, sokszor éjszaka. 32 vállalkozó ügyfele van, abból 5-en fizetnek neki! (Felháborító!) Van 1 gyermeke, hitele, most vettek házat, autójuk is van.. A párja - kétkezi munkás -  a 10-edét keresi annak, amit barátnőm (legalább is a tudomása szerint), viszont nagyon ügyes, tujadonképpen mindent meg tud csinálni a ház körül (szigetelés, burkolás, stb.). Én mindíg irígykedem emiatt. A tulajdoni lapon úgy szerepel a férfi, hogy 1/16-od részben tulajdonos, hiszen a kétkezi munkát így "kompenzálták". Kapcsolatuk előtt a barátnőmnek volt csak vagyona, végülis ez egy gesztus volt tőle. Sajnos nagyon rossz a kapcsolatuk. Elmondása szerint évek óta nincs házaséletük, a férfinak időnként nő ügyei vannak, ekkor a 30 ezret veri a telefonszámlája. Ha barátnőm ezt nem fizeti ki, akkor rendezi saját maga a számláját, de a fizetését megtartja magának. És barátnőm rendezi az összes költségüket, ami úgygondolom nem kevés.. Nappal dolgozik egy cégnél, aztán rohan az oviba, hazamegy ellátja a háztartást a gyereket, főz, mos, takarít, ügyfeleket fogad, és éjjel végzi a többi könyvelést. Ottvoltamkor éppen jött egy ügyfele hozzá. Mindennapos kép: megy a mosógép, a sütőben az étel, de a Hároméves az anyját nyúzza, nyűgös, játszani akar (érthető), mindent hegyén-hátán áll, én segítek könyvelni. Férfi  ilyenkor nem segít (legalább a gyermek lefoglalásában) -sajnos tapasztaltam-  telefonál, interneten chat-el hölgyekkel, stb. Barátnőmmel gorombán beszél. Bnőm  elég fiatal, és újrakezdhetné az életét, ha a férfi beleegyezne abba, hogy különköltöznek. De a férfi nem megy el, sőt megfenyegette a barátnőmet, hogy sokba kerülne neki, az ha különmennének.  Már a férfi barátja is próbált cimborája fejével beszélni, de a kérdésre, hogy mit követett el Bnőm, hogy így bánik vele a válasz: nagyon meghízott, nem tud lefogyni a szülés után és hasonlók. Végül is ez nyomós érv...... Véleményem szerint elkezdőtött a "csendes terror". Szabályos, egyenes úton haladnak afelé, hogy előbb-utóbb Bnőm idegei felmondják a szolgálatot, ha a férfi magatartásában nem változik barátnőm felé. És Bnőm lesz kénytelen elhagyni a házat közös gyermekükkel, mert már fizikai fenyítést is kilátásba helyezett a férfi. Hogy miből tudná akkor férfi egyedül fentartani a ház költséget Bnőm jövedelme nélkül, lövésem sincs..... Élhetnének szépen, szeretetben, békességben, és akkor ilyen dolgokon bukik el az életük. Kérdeztem Bnőmet, nem lehet-e, hogy értéktelenebbnek érzi magát a párja, mivel jövedelmi szempontokból Bnőm többet keres, nagyobb az egzisztenciája? Nem érezteti-e vele ezt a kettejük közötti különbséget? Nem lehet hogy ilyen problémái vannak, és ílyen magatartással ellensúlyozza a párja? Válasza minden esetben nemleges volt. És én is úgy látom, hogy Bnőm megadja a "császárnak ami a császáré".

2009.02.06. 19:53 Seherezad

"Megnézném hogy egyedül álló szülő mikor és mekkora hitelt vett fel. " - Én például vettem, csak amikor vettem akkor még dübörgött a gazdaság, mire meg fizetni kellett, kiderült mégsem,és egy sereg megszorításnak, és bevétel visszaesésnek köszönhetően, már nem tudtam fizetni. "Kölcsönösök megfeledkeztek a mondásról: addig .... amig a takaró ér na most meg állam bácsi segíts mert kutya kötelességed. Állam bácsi nem mondta hogy vegyél fel hitelt a józan mérlegelés és józan paraszti ész használata nélkül." Kicsit olyan önelégült nekem ez a mondat, már megbocsáss...a mai időkben különösen. E szerint ennyi felelőtlen lúzer, nagy takaróra vágyó polgár lakja magyarhont? Állambácsi azt se mondta, hogy szülj gyereket, lehetőleg valami trógernek, aki aztán szarik rád,a  gyerekeiddel együtt. Jelen esetben akkor NEKED pölö miért kéne segítenie? Az belefér az egyesület eszmeiségébe, hogy nagy általánosságban ítélkezik valaki olyasmiről, aminek a gyt-hez, gyerekhez nincs köze, s ezáltal minősít olyan embereket, akiket amúgy nem ismer, de jelen állás szerint úgy tűnik sokan lehetnek? s főleg önhibájukon kívül. Még azt is hozzátenném, gazdasági alaptétel, a HITEL MOZGATJA A VILÁGOT - Szécheny után szabadon, ergó a hitelt felvevők degradálása, nagyjából a szellemi sötétséget is jelképezi. Kedves Éva és alapítók, a kezdeti sikerek után, kicsit szomorúan tapasztalom, hogy a vandégkönyv inkább egy itélőtáblára hasonlít, és nagyvonalúan véleményez, és ítélkezik a körülmények ismerete nélkül. Seherezad

2009.02.06. 19:27 Zoli

ZIZI: Több fizetést kell adni...:( Az sok problémát megoldana. Ezt is. De véleményem szerint elég lenne másnap reggelig bevinni az agresszort. Ha másnap bosszút áll, akkor három és tíz nap múlva is. A rendőr is eltudná dönteni, hogy a piros fejű, kiabáló, törő-zúzó embert elvigye, aztán mire kialudta magát újra neki lehet futni az életnek. De három nap keringés a városban, kocsmában, haveroknál szerintem nem sok jót produkál. Másnapra a másik fél is kialussza magát és másképp is láthatja a "dolgokat". Egy nap a rendőrségen a szomszédok és a munkahely előtt sem aláz meg. Mert azért ez sem mozdítja elő a kapcsolatot.

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]