Új bejegyzés Frissítés

2009.01.22. 09:48 Gabi

Sagit, azt mondom, amit magamnak: türelem! Várd ki, hogy meggyógyuljanak, Addig is nem mehetsz te egy puszira hozzájuk? Kicsit megsimogatni a buksijukat, hogy érezzék, hogy mennyire szereted őket? Lehet beszélni az exel, adjon egy fél órát?

2009.01.22. 09:44 e

Figyu,ha betegek, az együttlétet nem lehet a gyerekek otthonába prezentálni? Mondjuk felajánlod az exednek, hogy menjen kapcsolja ki magát, vásároljon be (ezeket beteg srácok mellett elég nehéz), addig Te ott leszel velük. Betegen azért ne mozdítsd ki őket. Ha eddig is megértő és együttműködő volt, talán ezt is megérti.

2009.01.22. 08:55 sagit

Sziasztok! Szomorú vagyok! Gyámügy levél még mindig semmi! Anyuka mivel a gyerekek betegek nem akarja adni őket! MIÉRT? Én talán nem tudom ellátni őket? Még 1 hét... ez már nem igaz!.OK hogy betegek DE válásunk előtt is én viseltem gondjukat :-(((( El vagyok keseredve....

2009.01.21. 23:24 majorévi

Lányok! Már fárdtok a mai nagy harcban.... azt írtam: "Amennyiben a jövőben bármilyen minősítő megjegyzést teszel közzé munkánk , létezésünk  vagy személyünk ellen, úgy hozzászólásaidat moderálom." Soha nem moderáltunk ellentétes nézeteket, de a minősítés, a lekezelés, a sértés mindenképp moderáláshoz vezet. Szeretem, kifejezetten, ha nézetkülömbségek ütköznek, de az legyen civilizált. Több kérésem nincs, nem volt, és nem is lesz. Csak mindenkit önmérséklésre intek. Jó éjt majorévi

2009.01.21. 23:16 Zizi

Kedves major évi Szerintem se kellene moderálni, talán ha itt meghallgatjuk, türelemmel akkor Ő is belátja hogy nem a helyes uton jár. Valamint nem fogja esetlegesen az a vád érni a szervezetet hogy csak egyoldaluan közeliti meg az egyedül álló szülök problémáját. sajnos csaba még a haragszom rád fázisban van és ezért vagdalkózik.

2009.01.21. 22:45 Erika

Kedves majorévi! Nekem az a javaslatom, ha lehet, hogy ne moderáljatok. Úgy értem, ha nem sért személyiségi jogokat, jóízlést (durván, tudom, ez a "babázás" senkinek sem tetszett, mondhatni leereszkedő volt, de ezzel is magát minősítette) hadd jelenjenek meg a másféle gondolatok is, még ha nem is értünk velük egyet. Csaba ugyan nem viselkedett éppen úriember módjára, de igazából ez az ő baja. (bár sikerült engem is alaposan felbosszantania, írtam is, de akkor nem küldöm el, mert elég pikírtre sikeredett  ) Hadd írjanak ide az apukák (is) akkor is, ha éppenséggel ellenségesek. Mert nagyon jól tudjuk, Csabánk felfogása nem elszigetelt jelenség, ezzel együtt kell élnünk. Jó pihenést mindenkinek!

2009.01.21. 22:17 majorévi

Kedves Mindenki!   Úgy gondolom, elszabadultak az indulatok, és sikerült egymás mellett "elbeszélgetnetek". Mindenkinek tudomásul kell vennie, hogy nézetkülönbségek mindíg is akadnak emberek között. Kérek mindenkit, a hasonló hozzászólásokat hagyjuk figyelmen kívűl, hiszen felesleges energiákat tékozlunk el egy egy ilyen - meddő - vitával. Ragyogó példát mutattatok abból, ami a házasságokban is a váláshoz vezethet. Mindenki fújta a magáét,magyarázkodott (!), bár nem tudom kinek is tartoztok magyarázkodással? Megérkezett a honlapunkra egy szűkebb látókörű ember, s az helyett, hogy elfogadtuk volna olyannak, amilyen, felvettétek a kesztyűt, és sikerült indulatokat kipréselnie belőletek. Mi is, Ő is tele van sérelmekkel. Nem gondolom, hogy bárkit így lehet meggyőzni, hogy így lehetne kompromisszumokat kötni. Nem kértünk senkit, hogy egyet értsen nézőpontunkkal, esetleg az általunk közzétett számadatokkal, táblázattal. Mindenkinek bízzuk a saját belátóképességére, lelkiismeretére, mennyit költ gyermekére, mennyi az, amit önmagától képes megvonni (és itt nem csak az anyagiakra gondolok). Az a véleményem, hogy felesleges olyan vitapartnerrel vitázni, akinek egy saját gondolata sincs, hiszen ha visszanézitek a hozzászólásait, mindíg ugyanazt másolta be - többször is -, amit honlapján már közzétett, s valószínűsítem, jogtudós (?) ember segített a megfogalmazásban. Kedves Csaba! Örömmel olvastam hozzászólásaidat, hiszen ékes bizonyítékként virítanak ahhoz, hogy lássák a hozzánk önként ellátogatók, vannak olyan emberek is, akik képesek a jóizlést is, a jónevelést is elfelejteni, ha haragban állnak elsősorban önmagukkal. Mert ugye nem vezérelnek indulatok volt társaddal szemben, akivel gyermeket is vállaltál? Valamikor büszke voltál arra, hogy a most olyannyira elvetemültnek érzett ember a Te társad volt. Magad minősíted, ha sértegeted társaimat, akik tetszik, nem tetszik, de egy olyan egyesület tagjai, akik a Te érdekeidet is képviselni próbálják. Amennyiben a jövőben bármilyen minősítő megjegyzést teszel közzé munkánk , létezésünk  vagy személyünk ellen, úgy hozzászólásaidat moderálom. Próbálj velünk közösen gondolkodva tenni azért, hogy gyermekeid egyszer büszkék lehessenek az édesapjukra. Mi segítünk, ha engeded. Ne feledd: Akiben nincs megbocsátás, annak az élet nagyobb büntetés, mint a halál. Üdvözöllek: Major Éva az egyesület elnöke

2009.01.21. 20:43 figyeljrank

Kedves Csaba! Több észrevételem is van, így megpróbálom pontokba tenni: 1. A honlapod címét kitörültem, mert a vendégkönyvünkben egyetlen 1 reklámeot nem találsz! Ez nem az a hely, ahol honlapodat népszerűsítheted! Nekem is van más jellegű honlapom, de itt még utalást sem találsz róla! 2. Úgy gondolom, ha a honlapodat szeretnéd népszerűsíteni a MI HONLAPUNKON,  akkor az lett volna a tisztességes, ha megkeresel minket mailban, ajánlod oldalad, és ha mi is igennel válaszolunk rá, akkor megtehetnéd. De ez eddig nem történt meg! Mi sem teszünk ki honalpodra reklámot, Te megteheted, hiszen a "bannereink" megtalálhatók, és elvihetők! 3. Ki kérem a lányok nevében magamnak is, hogy BÁRKIT le "babáz", hiszen nem ismerjük egymást, és engem is úgy tanítottak, hogy a tiszteletet mindenkinek meg kell adni! 4. Nem ismerem történeted, nem tudok ítéletet mondani róla, de attól, hogy itt megpróbálsz mindenkivel szembeszállni, és az összes sérelmedet ránk zúdítani, ettől a te ügyed nem fog megoldódni! Talán egyszerübb lenne, mindent végig gondolni, hol, mit rontottál el, - természetesen egy kapcsolat/ házasság tönkre meneteléhez 2 ember kell! 5. Ha figyelmesen olvsod a hozzászólásainkat, mi mindannyiazt azt hangoztatjuk, hogy a gyermeknek is szüksége van a másik szülőre! Nem lehet egy gyrermeket arra sem kényszeríteni, hogy válasszon anya vagy apa között, hiszen neki az lenne a természetes, hogy mind a két szülője vele van! Neki az jelentené a legnagyobb biztonságot, de mint az előbb már említettem, ehhez is két ember kell! 6. Táblázat: Mint ahogy mások is írták, a táblázat adataiba az adott család kiadásait kell behelyettesíteni! De!!! Én is úgy gondolom, hogy bizony tényleg bele kell írni a fűtés, a gáz és az összes kiadást is, hiszen bárhol vagy, azt fiztetni kell. Igen, tudom, azt a gyereknek nem kell kifizetnie - egyikünk sem teszi oda a gyermeke elé a számlát, hogy ezt és ezt kifizettem... majd add vissza, mert ez morbid! Azonban tretszik, nem tetszikl az 1 főre eső részbe, és az átlag kiszámíztásába ezek bizony beletartoznak! - Fűtés, víz, villany, gáz... mint ahogy előttem is írták, bizony sokkal kevesebb, ha az ember egyedül él, mintha gyermekkel. Egyedül megteheti, hogy nem főz, nem fűt annyira, kevesebbek a kiadásai a közértben.... és még sorolhatnám, hiszen  ezt mindenki tudja. - Én 4 évig úgy éltem a 2 gyermekemmel, hogy NEM VOLT FŰTÉSÜNK! - Igen, jól olvastad - erre nem volt pénzünk. Építkezés kellős közepén hagyott itt exem a 2 gyerekkel - akkor 7 és 8.5 évesek voltak! A kiadásunk tényleg sokkal kevesebb volt, hiszen nem kelletta  fűtés számlát fizetnünk! Tudod, amikor reggel 13 fokban ébredtünk, megtanultunk gyorsan felébredni, felöltözni, és elsietnia hideg lakásból! Délután jobb volt a helyzet, mert a villanyradiátor bekapcsoltam, és 1 szobában úgy - ahogy sikerült 18 fokot varázsolni. Nem volt egyszerű, de túléltük! (Bár nekem azóta is iszonyúan fázik a hátam, ahogy elkezdődik a fűtési szezon - valószínüleg ez már életem végéig így lesz) - Tényleg kevesebb összegből is ki lehet jönni, mert a KÉNYSZER sok mindent megtanít az ember lányának! De ha megnézed a táblázatot, csak olyan dolgok vannak benne, amik 1 gyermek kiadádásoh szükségesek - és nincs benne olyan, ami nekünk "luxus" lenne. - Tábor: senki számára nem kötelező, de... anya legyen a talpán, aki a könyörgő gyermekének közli, hoyg NEM  mehetsz! A fiaim mindketten sprotolnak/tak (egyik abbahagyta), de a nagyobb minden augusztusban edzőtáborba ment! És MEG KELLETT OLDANOM! - hiszen ez számára fontos volt!. Havonta igyekeztem minden hónapban erre eltenni 1000 - 2000 Ft-ot, ahogy sikerült, és bizony a gyerek is sprórolt erre, mert ő is menni szeretett volna! 6. "Apák 2 heti eltíltása" - ezt talán nem te jegyezted meg, de... Váltó műszakban dolgozom, exem "vállalkozó". Amikor külön mentünk, felajénlopttam, amikor délutános műszakban vagyok, jöjjön ide, tanuljon a fiaival, még találkoznia sem kell velem! Gondolod csak egyszer megtette????????? Hülyének nézet! Nem is értette,. hoyg gondolok én ijet, hoyg ő esetleg tanuljon a saját gyerekével! Sőt fokozhatnám azzal is, hogy egyetlen 1x sem volt hajlandó elmenni a fiaiért az óvodába, iskolába! Miért? Hát ő erre nem ér rá, hiszen dolgozik! (na igen, való igaz, sokkal jobba  haverokkal ülni egy kocsmában és beszélgetni, moziba elmenni - erre is volt példa - mint a saját gyermekkel foglalkozni! De folytatom: - a nagyobb 10 éves korától bejárt a városba edzésre. Kértem, hoyg legalább hozza haza, a gyereknek ne keljen egyedül hazajönnie, amikor dolgozok. Erre sem volt ideje! - 8. osztály: felvételi időszak: A nagyobbnak szombat délután volt a nyelvi felvételi beszélgetés. Kértem, vigye el, hiszen neki kocsija is van, de "sajnos" nem ért rá! Nekem akkor nem volt autóm, az iskola és a hét végi menetrendet ismerve BKV-val... - inkább kerestem valakit, akit megkértem vigyen el minket, és várjon meg. - Amikor a kisebbnek volt a felvételije: akkor a gyerekek hét végén épp apánál voltak. Megnyugodva, megbeszélve, hogy ugye tudod, szombaton délután megy a gyerek a felvételire, és elviszed... Persze, ígéret hegyek... Aztán kb 2 hét múlva kiderült az igazság - a fiaim nem merték megmondani, mert tudták, hoyg nem nyelem le! Apa a felvételi napján elment vidékre, mert a nevelt lányának ép fellépése volt. MOndanom sem kell, hogy a nevelt lányának anyja (már feleség) neki is van kocsija, és a lánynak minden héten volt fellépése) - szóval apa mindenesetre fontosabbnak tartotta, hogy ott legyen, mint a saját fia felvételijén! (no coment!) Amikor kiderült, a fiúk elmondták, a nagyobbnak közölte apja, hoyg kísérd el - biztos tudod hol van az a suli, várd meg! És hogy ne éhezzenek, letett az asztalra 10.000 Ft-ot, hogy rendeljenek magunknak ebédet (ott ugyanis ez a szokás "pótanyát" kímélni kell, nem főz, még hét közben sem, hanem egy ételszálítótól rendelnek (ha az én gyermekeim is ott vannak akkor 5 gyerek + 2 felnőtt)! Mondanom sem kell, a fiúk ebéd helyett elmentetk a Mamutba. A kisebb innen egyedül elment a felvételire, majd visszament, és eljátszották a pénzt. 7. Azt írtad:   " A gyermektartási díj meg nem fizetése bűncselekmény." elvileg így is van! Gyakorlatilag... a történetek között megtalálod, hogy történik ez ma Magyarországon! 2005 január elején tettem meg az első feljelentést... az óta ügyészségen is volt az ügy, majd átadták a bíróságra tartásdíj elmaradás miatt vétség miatt! Exnek 1 tárgyalásra sem sikerült odaérnie... még a díszkiséret sem tudta előállítani! Pedig meg van adva a lakcíme! Sőt! A végrehajtó is volt nálluk, 4- vagy  5 alkalommal! Mindvégig úgy, hoyg SEMMIT NEM TELJESÍTETT!!!! MÉG ARRA SEM VOLT HAJLANDÓ, HOYG A NÉPESSÉGNYÍLVÁNTARTÓBAN MEGNÉZZE, HOGY AZ EX TÉNYLEG OTT LAKIK, AMIT BEJELENTETTEM! Jelenleg 5 db bírósági papír van a kezemben, hogy a végrehajtó nem végezte el megfelelően munkáját, és ismétlésre kötelezik! Szóval papír hegyeim vannak - viszont nem megyek semmire velük. De közben.. - az exemék 2005-ben egy magyarországi tó melletti nyaralót (feleség nevén van) bővítettek, emeletet építettek rá, fával bevonták kívülről, parkosították, medencét helyeztek el a földbe ásva - 2008-ban a lakhelyük mellett - közös udvarban - megvették a szomszéd házát, lebontották, jelenleg építkeznek, de már közben egy irodát is felépítettek ugyanott... ... és erre azt írta a végrehajtó, hogy "nincs behajtható ingó, és ingatlan vagyon"... Na ezen háborgok ma is!!!! Sajnos itt mindent el lehet tüntetni, meg lehet tenni, hogy ki lehessen bújni a fizetési jötelezettség alól! Mellékesen. az ügyészség által: kamatok nélkül: 1. 505. 850 Ft-al tartozik az exem! Nem tudok férfifejjel gondolkodni, de áruld el nekem, miért jó az, ha valakinek van pénze, jól él, és a saját gyermekeit megpróbálja kisemmizni! Ezzel engem büntet a legkevésbé, mert én még le tudok mondani dolgokról, de a gyerekeinek ezt sokkal nehezebb megérteni! (Bocs, ha hosszú voltam!) Mártis

2009.01.21. 20:37 Gabi

Sziasztok! Sagit, én is őszintén kívánok Neked sok sikert, és le a kalappal előtted! Teljesen egyetértek azzal, amit írtál! teljesen átérzem a helyzeted, és úgy gondolom, a kéthetenkénti láthatás olyan esetekben, amikor a családból kilépő szülő tevékenyen részt vett a gyerekek életében, tehát APA volt, nem is lenne szabad alkalmazni! Nem csak a szülő miatt! Milyen trauma lehet egy kisgyereknek, hogy egyik pillanatban még ott van mellette akit szeret,  és mindig vele volt, aztán hirtelen nincs. Heteket kell várnia mire újra látja, aztán megint semmi.A különélő szülő, pedig tényleg érezheti úgy, hogy csak  a pénze kell. Én, ha képesek lennénk kommunikálni az exel, valószínüleg azt ajánlanám, hogy egyezzünk meg, ki mikor hozza- viszi oviba, edzésre, orvoshoz a gyereket, megosztani a hétvégéket, szüneteket úgy, hogy mindenkinek jusson  hosszabb idő is a közös programokra. Az állandó költségeket könnyű kiszámolni, és elfelezni, a többit ahogy jön, felesbe, vagy úgy, hogy most én veszem a télikabátot, te a cipőt. Ehhez azonban párbeszédre is szükség lenne, gyűlölködés nélkül! Sajnos próbálkozásaim rendre kudarcba fulladtak, mindig én jöttem ki rosszul a dologból. (A Cs. -val folytatott du. -i " párbeszédünk " során, valahogy kicsit ezek az emlékek jöttek elő)  Zoli! Mint ahogy láthatod ha visszanézed a délutáni eszemecserénket Csabával, én is azon az állásponton vagyok, hogy sem a fűtést, sem a közös költséget nem érzem úgy, hogy bele kéne írni a táblázatba, és ahogy azt le is írtam ( csak Cs. nem fogta fel valamiért a a leírtakat, pedig elég egyértelmű voltam) nem is tettem. Tehát én ezt nem számoltam a gyerekre költségként! De elgondolkodtató amit Zizi írt, és el is bizonytalanodtam egy pillanatra. Ha őszinte akarok lenni, gyerek nélkül, valószínű tényleg csak egy kis garzonban laknék, aminek nem lenne ennyi a havi kiadása!! Anno, amikor Cs. először itt jelentkezett a történetével, nagyon megsajnáltam, iwiwen írtam is neki pár együttérző sort, de a délutáni kitörése kicsit elgondolkodtatott...Nem tudom, honnan indult a dolog, ki ütött először, de így valóban nem fog sehova jutni. Azt sem fogja fel, hogy azzal, hogy teljesen belehergeli magát a dologba, és üt- vág maga körül, nem csak magának árt, hanem a fiának is! A bíró helyében én  nem tudnám eldönteni, melyik megvadult szülőre merjem rábízni szegényt! A babázást egyébként nagyon megalázónak tartottam, csak azért nem kértem ki magamnak, mert nem akrtam felvenni a kesztyűt.

2009.01.21. 19:13 Kristine

Sagit, ezt én már több fórumon szorgalmaztam, hogy a felelősség is legyen közös, én a hetes váltásra tudok ismerőst mondani, akik így oldották meg. 10 éves volt a kislány,a mikor elváltak, közel maradtak egymáshoz, egy hét apa, egy hét anya, a nagyobb cuccokat közösen vették meg. működik a dolog 5. éve:) és akkor mindenkinek van gyereke, felelőssége, és egy kis magánélete is:) sajnos, nálunk apa nem vállalja ezt, igaz, a város másik végében lakik, viszont van autója. sajnos, ő a láthatásokat se tudja soha előre, ennek készülök most véget vetni, mert sose tudok magamnak programot szervezni, mert nem tud 1 nappal előre gondolkodni!!!!! K-J

2009.01.21. 18:55 Zizi

Sagit Végre egy apától is hallom amit én próbálok mondani, írni. Azonban ehhez mind a két fél toleranciája, megértése, embersége kell/ kellene. Ehhez két ember kell egyedül ez sem megy. Talán a gyámügy segítségével, közvetítésével neked sikerül szorítok érte. Gyt-nál szerintem figyelembe kell venni, hogy azért laksz  "X "szobás lakásban, mert a gyerekek veled élnek, mert egyedül egy szobásban is kényelmesen elférnél. Villany, viz, gáz számlánál szintén azért fogyasztasz többet, mert a gyerekeknek ez minimum kell. Ismétlem magamat, de ha nem váltok el akkor is ezeket a gyerekek miatt megemelkedett kiadásokat is közösen állnátok. Tapasztalom milyen amikor  "sarokba szorítanak", szellemileg, anyagilag próbálnak megalázni, megfélemlíteni,  tönkre tenni.

2009.01.21. 18:39 sagit

Köszönöm Kristine ! Most várom a gyámügy levelét! Amit nekem és az volt nejemnek postáznak! Nos ez a táblázat tényleg kicsit túlzás! Már nem az összeg mert azt simán rá lehet egy gyermekre költeni! Nekem teljesen más elképzelésem van erről: Lehet persze hogy sokaknak nem tetszik de leírom! : Szerintem a közös nevelés és a közös fizetés lenne az ideális! Azaz a a közös nem fizetés egy "ideális" különélésben! Ez jó hülyén hangzik tudom. És valamilyen szinten ott működne csak ahol a szülők beszélőviszonyban vannak ill. közel élnek egymáshoz. De az irritál engem hogy engem mint különélő szülőt 2 hétig "eltiltanak" a gyermekemtől kizárnak az életéből, de azonnal büntetnek ha nem fizetek. De én nem csak pénzel akarom a gyereket "nevelni" Én csak az anyjuktól váltam el nem a gyermekeimtől! Meg lehet venni egy gyermek életét? Mert most ezt várják el.... Fizessek és húzzak el a balfenéken! HÁT NEM FOGOK! Ők az én életem része is ! És azok is maradnak !

2009.01.21. 17:22 Kristine

Sagit, drukkolok Neked, bár az én exeim valamelyike lenne ilyen bevállalós!!!!! Timi, a cirkó működik, de vagy fűtök vele, vagy meleg vizezünk. Csaba, a táblázatba tulképp még a szerelők költségeit is bele lehetne venni....valamint, ezt a táblázatot 2004-ben a bíróságon simán reálisnak mondták ki. Zoli, valahol igazat adok a csajoknak, a babázás degradáló, ha nem a nődnek mondod intim helyzetben.Szerintem:) K-J

2009.01.21. 17:15 Kristine

Kedves Csaba! anno én csináltam a táblázatot, és tudod, ha nem lennének gyerekeim, akkor nem fűtenék ennyit, nem MOSNÉK ennyit, és a többi... ismerem az oldalad és a harcod, nem hittem volna, hogy így jössz közénk:-(((csalódtam benned! K-J

2009.01.21. 16:38 Zoli

CSABA: Belenéztem oldaladba, nem volt elég időm. Majd kicsit később. Valóban rengeteg falba ütközik a férfi ember. Valóban "bicska nyitogató" a történeted. De ha ráömleszted más emberekre a mérgedet, ők nem megérteni fognak, hanem úgy értékelik, na ilyen egy férfi, ilyen vagy te. Persze aki megért azt mondja jobb ha ide öntöd ki haragodat, mintha mást, károsabbat csinálnál. De ezzel magad megnyugtatásán kívül, nem érsz el semmit. A fiadhoz nem kerülsz közelebb. Hideg fejjel, többet elérsz, hidd el. Én sem értek egyet a táblázat általad kritizált részével (közös költség, fűtés). Ilyen esetekben persze a nők sem viselkednek másképp, hisz nem véletlen az "anya oroszlán" mondás. A lányoknak üzenem, ilyenkor kár vitába bocsátkozni, úgysem sikerül.

2009.01.21. 16:00 Zizi

Kedves Csaba! Sajnálom, hogy ilyen megkeseredett és gyanúsítgató vagy. Több kérdésem és véleményem is van: A gyermek vállalás közös akaratból, mind a két fél - feleség, férj - akaratából, közös felelősség vállalásból történik. Igaz? Vagyis ha együtt maradnak a szülők akkor közösen húzzák az igát, fizetik a SZÁMLÁKAT, közösen mindent megtesznek a gyermek egészsége és tisztességes nevelése érdekében. Igaz? Vége a házasságnak, de akkor is közösen kell - kéne - a gyermeket "nevelni" és ennek a nevelésnek a költségeit közösen kéne viselni mert annó mind a  két szülő tervezete és akarta a kiskrapekokat. Igaz? Ezzel szemben válás, külön élés esetén -tisztelet a kivételnek - egyik vagy másik fél mossa kezeit és szépen kihátrál az egészből, mint ha semmi köze nem lenne a közös gyermekhez, minden kiadás felelősség a gyermekét egyedül nevelőszülőé . Ha gyt kérnek tőlle akkor háborog, pedig csak egy kicsit elkéne gondolkodnia: Én is terveztem, vállaltam, szerettem volna azt a gyereket akkor amig él az én felelősségem is a nevelése, mint anyagilag, mint tevékenyen minden féle képpen. Mert tedd a szívedre a kezedet: szükség van az anyagi támogatásra és a /főleg szükség lenne/ személyes jelenlétre is a gyereknevelésnél. Félek ez ma csak álom. Amig  bárki úgy áll a dologhoz, úgy gondolkodik min te főleg álom marad.

2009.01.21. 13:55 Csiza Csaba

Amúgy engem szólíthattok Csaba babának, szeretem, ha így kedveskednek nekem.

2009.01.21. 13:37 Csiza Csaba

Ligitimi Baba! Vidéki vagyok, mi az a releváns?

2009.01.21. 13:28 Lingitimi

Neked én nem vagyok "baba" ezt visszautasítom. És kímélj meg magadtól minket. Nem a kritikáddal van baj, hanem a stílusoddal. És az elég gáz. Gyanítom: azért jutottál oda ahol vagy, mert ezt a magatartást képviseled. Nem is csodálkozom, hogy haragban vagy a világgal. Részemről nem tartom jelenlétedet relevánsnak.

2009.01.21. 13:23 Csiza Csaba

Ligitimi Baba! Elfelejtettem válaszolni a kérdésedre, hogy miért másoltam be ide a weboldalamat. Válaszom: csak.

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]