Új bejegyzés Frissítés

2009.01.20. 09:00 Bea

Gabi,ez igy van!Tettem olyan próbát,hogy elhivtam kedves ismerősöm,erőteljes hangja van,tárgyilagos,és 1lépéssel előttem,emberek előtt jár.Megirta kis sablonját,felhivta exet,és előadta magát,hogy Ő xy,a helyi illetékes gyermekbiztonsági intézménytől telefonált,és hogy tudomásukra jutott gyt-nemfizetés,trallala....olyannyita sikerült,hogy 3x egymásután,igaz csekély összeget,de fizetett/ez volt az össz 16000 ft/de aztán vagy rájött az ex,hogy ilyen nem létezik,vagy huzta a seggét,de már telefonon sem lehet elérni.Szerintem bujkál,mert nem tudni hol tartozkodik.A bejelentett lakhelyét évek óta még nem is látogatja.Csak abban bizom,hogy körözést adnak ki ellene!,és majd ha meglesz,akkor nem egy ejnyebejnye-vel fogják elintézni.Nekem már azis elég lenne,ha a rendőrök kicsit elbeszélgetnének vele:)Mert ugyi tudjuk,hogy az a kis elbeszélgetés mit is takar:)Következő tervem:fogom,és ami 1/2 ház a nevén van,megszüntetem az árverést,közlöm megváltom,mivel a másik 1/2 rész az enyém,mivel nem birok fizetni,vonják le a gyt-ből,azzal is csökken a gyt hátralék.Mivel kezd rommá alakulni az ingatlan,felujjitom,legegyszerübb módon,kevés anyagi ráforditással,pár ismerős/felajánlották/segitségével,és szépen eladom.Jó helyen,etnikumtól teljesen mentes faluközponti ház,szerintem pár hónap leforgása alatt összejön.A végrehajtó azt mondta,hogy erre a 2.sikertelen árverés után lesz módom.Még ha lebontatom,és teleknek adom el akkor is többet kapok,mint amennyiért kitűzték az árverést.Ez benne lesz kb 500ezerbe a felujitás,de vannak ismerősök,és a 2kezi munkájukkal spórolhatok.Most ezen rágódom.Sőt volt aki anyagokat ajánlott fel,gipszkarton,burkoló,stb.

2009.01.20. 08:35 Gabi

Bea: azt gondolom Zolinak igaza van, a Munkaü. Felügy. tényleg lehet, hogy jobb ötlet! Zoli, ha félre értettelek az csak a személyes negatív tapasztalatok miatt van. Nálunk nem jött be  a szép szó, meggyőzés, abszolút nem vettek komolyan, mert nő vagyok, ( mit köhög a bolha?) ezért én ha meglépném amit írtál, biztosan pár pasit vinnék tanúnak. Sajna nálunk túl rafkós és magabiztos a munkaadó, kiröhögne hasonló esetben, párszor meg is tette. A gyerekek sorsa nem hatotta meg, nem az ő oldalukra állt. Pedig neki is van 3. Mártis olvastalak! A rendőrséghez,  hogy szankcionálja a nem fizetést, sok reményt nem fűzök én sem, csak abban reménykedem, hogy ha meglát pár egyenruhát, nem lesz olyan nagy legény, és elkezd fizetni.

2009.01.20. 08:08 Lingitimi

Sziasztok! Mártissal teljesen egyet értek, úgy van ahogy mondja: itt egymásnak segítünk. Ha már a "legfőbb szervektől" nem kaphatunk támogatást. A tegnap esti hiradó után többször öngyi hangulatba kerültem, ahogy hallgattam mi mindennel akarnak még több bőrt lehúzni rólunk. Egyet értek Sagittal és Zolival is. Jó hogy itt vannak. ÉS ÖRÜLÖK, HOGY AZ ÉN BARÁTNŐM OLVASSA A HONLAPUNKAT!!!!! ZOLI említette azt, hogy az egyik ismerőse szivesen fizetett a gyermekének szükségleteire. Szerintem ez a megoldás is sokunknak megfelelne. És meggyőződésem, hogy működne is.Csak azzal nem értek egye, hogy el kell számolni a gytd.-t. Már ha arra gondoltál amire én. Az elvált apák egyesületének ez az ötlete, valamit az, hogy az ajándék számítódjon be a gytd.-be. Amit abszolút elvetek, mert egy pl.: dvd-re nem biztos hogy szüksége van 1 gyereknek, ami aztán ki tudja meddig váltaná ki a gytd. nem fizetését. Itt már 1* leírtam: a gytd. egy bizonyos részét talán még el is tudnánk számolni, de azt már kétlem, hogy meg tudom állapítani, hogy az ebédnél az 1 marék pörkölt ugyanennyi nokedlivel mennyibe került. Egyébként nálunk mostanában (ki tudja meddig) pozitív irányba haladnak a dolgok. Bár a gyereket még mindíg nem látogatja az apja, immáron 2,5 éve, viszont küldi a gytd.-t és azon kívül ajándékra is pénzt. Most is érdeklődött hogy mit szeretne a gyerek születésnapjára és küld pénzt vegyük meg neki. Hát majd meglátjuk mi lesz belőle, mert voltak már ilyen "fellángolásai", aztán ezek rendje módja szerint el is aludtak. Én egyébként láttam már olyat, hogy  az idő megoldja a két szülő közötti feszültségeket, és évek múlva lecsendesednek az indulatok. Megszűnnek a viták. De az ellenkezője is előfordul. Életük végéig harcolnak egymással. Egyik barátnőm volt férje 8 évvel ezelőtt bántalmazta őt és a jelenlegi férjét. Megrongálta az autójukat, zaklatta őket. Már azt hittél elavult az ügy, erre kiderült, hogy most a rendőrök elvitték. Barátnőm szerint emiatt az ügy miatt, de lehet hogy más is volt a dologban. Egyébként a rendszeres kapcsolattartás működik ott, sőt együtt ünnepelték nem egyszer a gyerek szülinapját, persze a gytd. fizetéssel ott is gond van. üdv.

2009.01.20. 06:12 sagit

Sziasztok! Igen.. Egyet kell értsek Zolival. Engem - bántódás ne essék - ez az állandó " apázás" érint kellemetlenül. NEM mindig az apa az aki a másik oldalon van és ráférne egy kis humanizáció... Az hogy M.O.-n a gyermekeket 90%-ban anyánál helyezik el szerintem nem mindig jó dolog. Mert egy apa is lehet oly jó szülő és nevelő mint egy édesanya. Az hogy sok esetben erre esélye sincs az más kérdés. Az is más téma hogy rengeteg apa nem kíváncsi a gyermekeire (van anya is) és ezt nem is kellene erőltetni ( a szeretetet nem lehet kikényszeríteni). Mindenesetre míg vannak ilyen apák és anyák akik "két" oldalon állnak és nem a 3.on a gyermekén addig nincs és nem is lesz megoldás!

2009.01.19. 21:55 Bea

Zoli,bekukkantommam az oldalra,lesz mit olvasnom,jó lesz.Igen az APEH-on elgondolkodtam...azt majd szerintem azt későbbre hagyom.

2009.01.19. 21:32 Zoli

MÁRTIS: Jól estek soraid. De. Nem szeretném a másik oldalt képviselni (ha jól gondolom a férfiakra gondoltál). Én a gyermekek érdekét próbálom szem előtt tartani. Ha épp anyukák ellenében akkor ellenük, ha épp apukák ellenében akkor azok ellen (vagy mellett). Próbálom magam a másik szerepébe bele képzelni és úgy megoldást találni. Mert vallom az esetek felében van megoldás. És az már sok mosolygós kisgyermek. A hivatalok és hivatalnokok a saját túlélésükért küzdenek. Sajnos a legfelsőbb szinteken is. Te csak zavarod őket a problémáiddal. Ha úgy érzik akadékoskodásoddal már ezt veszélyezteted, segíteni fognak. Persze ez is csak általánosítás, mint hozzászólásaim. Akinek nem tetszik, nem veszi figyelembe.

2009.01.19. 21:10 Mártis

Zoli! Örülök, hogy ránk találtál, és a másik odalt képviseled! Tetszik, hogy segíteni akarsz, az ötleteid, javaslataid olyanok, mint aki vagy átélt hasonlót, vagy ismeri a törvény kapuit. Számomra felfoghatatlan, hoyg akár bíróság, akár gyh... nem segít minket. Ha mi nem halljuk egymástól a különböző ötleteket, bizony senki nem mondja, meg, hoyg bizonyos esetekben mit lehet tenni! Maradj köztünk, hisze nagyon jó hozzászólásaid vannak! Szívesen látunk köztünk! Rozó örülök, hoyg ismét köztünk vagy! Pont jókor néztél be, hiszen azt hiszem a gyh hozzászólásához bőven van mit mondanod! Gabi: rendőrség: én 3x tettem feljelentést... a történetek között Tika néven olvashatsz róla... Nekem nem volt olyan szerencsém, mint Kristinnek! Én is készültem, vittem egy csomó összeírt adatot, tényt, de... a BTK-s tárgyaláson egyiken sem jelent meg ex (5 vagy 6 volt) - és engem meg sem hallgatott a bírónő! Úgy látszik mint mindenütt bíró és bíró között is nagyon nagy a különbség - lehet, nem ugyanott tanultak... no coment

2009.01.19. 20:53 Zoli

Én nem kémcsajos megoldást írtam. Elnézést, ha félre érthető voltam. Én arra gondoltam, hogy meg kell keresni a főnököt és barátot. Felhívni a figyelmét arra amit írtam. A lányok csak tanúnak vannak ott. Nem fotózni, nem fenyegetni, nem bármi mást csinálni.

2009.01.19. 19:06 Gabi

OK már látom!

2009.01.19. 19:05 Gabi

A tértivevényt én is ajánlom MINDEN hatósághoz küldött levélre!!! Én általában levélben kérek mindenféle tájékoztatást, mert ugye a szó elszáll... Bár a Végrehajtási Lajstrom Irodával már többször beszéltem is, és azt vettem észre, hogy ők pl. telefonon sokkal segítőkészebbek voltak, mint személyesen, ill. levélben. ( rendszeresen 30 napon túl válaszoltak )  Rendőrség:  Azt mondta, kimennek a lakására, munkahelyére,  kihallgatják, jegyzőkönyvet vesznek fel, tőlem is. Ők pénzt kihajtani belőle nem fognak tudni, ( ezt tudtam eddig is ) viszont megbüntetik! ( ezek szerint ez működik? ) Hogy mikor várható tárgyalás: ...............kb. 8 hónap! De megmondom őszintén addig nem szeretnék eljutni! Bízom abban, hogy ha két egyenruhás áll oda elé, hogy- bocsi öreg, elfelejtetted, hogy van két gyereked? -ettől észbe kap, és elkezd fizetni. Majd kiderül, mennyire voltam naív! Szóval Jutka azt mondod, kevés lesz a tavalyról maradt 5 nap szabim? Egyébként Beával kicsit egy cipőben járunk. Nálam az ex a gyerekkori barátjánál dolgozik annyira kevés nettoért, amit csak akkor kaphat, ha 4 órában van bejelentve. ehhez képest sokszor hétvégén is bennt van. ( info az ő családjától ) Amit Zoli írt, ( Kémcsajos akció ) már az én fejemben is megfordult, csak nem tudom hogyan lehetne kivitelezni. 1. ha egyszer rajtakapom, csak éppen arra járt, segített, stb...a következőnél már óvatosabb  2. idő, mire kivárja az ember a megfelelő alkalmat, én pedig ugye dolgozom!  3. a gyerekeket vigyem magammmal? hova teszem Őket? Azonkivül nem biztos, hogy három nő olyan ijesztően fog rá hatni,  és egy barátnő lehet elfogult is ( mondhatják ), viszont egy fotó, hangfelvétel nem megkérdőjelezhető. Szerintem. Olyan gáz, hogy ilyeneken kell agyalni!!!! Az APEH nem egy elvetendő ötlet! Kis pénzügyi cégnél vagyok, már minket is átvizsgáltak  névtelen bejelentésre, sőt  ebből kifolyólag a tulajdonosokat , és az ő többi cégüket is! 1 db levélre!!! Szóval nem sokat vacakolnak mostanában! Sztem is írd le, hogy tudomásod szerint hol, mikor és mennyit dolgozik, esetleg mennyiért! Én biztosan ezt tenném, bár nem próbáltam. Szóval mégegyszer: mikor ismétlik a műsort??

2009.01.19. 19:00 Zoli

Rozó: NEM vitatom, hogy így volt. De apuka hiába szalad be. Téged is behívnak és ha nem ismered el, apukának elő kell állítania akkori tanúját. Ha hamis tanút visz bűncselekményt követ el. Ha lefizetett egy gyámügyest szintén. Ekkor nem hiszem, hogy ő a munka helyén marad (Talán már meg is szüntethetnéd felügyeleti jogát). Ha te vádolod hamisan akkor a tiéd kell megvonni (Ne érts félre nem vádolni akarlak csak a jogegyenlőséget fenntartani). Egyébként nálunk is kimegy a gyámhivatal munkatársa, ha épp munkaidőben van a láthatás, és elmegy érte a jogosult. Ha egy pénzbüntetést felfüggesztenek egy ügyben (egy láthatás). Attól további akadályoztatásért még megbüntethetnek. Gondolom ezért büntettek meg, nem azért mert felfüggesztették az előzőt. Egy láthatás egy ügy. Egy gyors hajtás egy ügy. Ha az még nem jogerős, attól még kaphatok további büntetéseket. Ahányszor csak megsérted a jogszabályokat (láthatási végzést). Az, hogy egy gyermek csökkenteni akarja a láthatás számát igen elcsodálkoznék. Egy 12-13 éves gyerek vagy szeret és akar menni vagy nem. A gyámhivatal rutinból nem szereti meghallgatni a gyerekeket, mivel igen sokszor befolyásoltak. Pszichológus szakértő lenne az ideális, de az idő és pénz. De szerintem nem dobják ki a gyámügyesek és leírják amit mond (Ezt nem tudom biztosan kell-e nekik).

2009.01.19. 18:56 Kristine

Zoli, kimondtad a kulcsszót:normális emberek kellenek hozzá. ez így van. nagyon ki vagyok akadva, mert melóhelyen is cseszegetnek a gyerekek miatt(tavaly 15 MUNKA napot el mertem tölteni itthon a beteg gyerekemmel), meg a kicsim apja is közölte, hogy én rontottam el mindent(mellesleg ő a börtönben volt, így nem segített semmit, se anyagi se lelki téren, se semmiben a gyerekkel kapcsolatban), úgyhogy újfent közel vagyok ahhoz az állapothoz, hogy elegem van mindenből, és elhúzok önkéntesnek Afrikába, vállalja apucia  felelősséget a csapatért mostmár. ja, a nagy meg kamaszodik ezerrel, és embet legyen a talpán, aki el bírja viselni, most pl. közölte, költözik az anyámhoz, mondtam, menjen, de a nagyanyja közölte, hogy nem... na, mára ennyi:) ami nem öl meg, erősebbé tesz. K-J

2009.01.19. 18:40 Zoli

BEA: Írd meg (OMMF.hu)azt amit ide írtál, írd meg, hogy jó kapcsolata van a helyi rendőrséggel és kérdezd meg mit tudsz tenni, hogy bejelentsék az exedet, illetve ezt a törvénytelenséget megszűntessék. Kihez fordulj. Majd válaszolnak. Én az APEH-ot nem ajánlom mert azok azt is elveszik tőle, amit te esetleg megkaphatnál. Ők mindig megelőznek téged. Még azt is elveszik amit gyermeketek örökölhetne. (Most gondolhatod nincs neki semmije. De hátha más is olvassa és elgondolkodik ezen. És lehet, hogy majd lesz neki később. Amit már nem te, hanem az állam kap majd meg) Végrehajtható ítéleted van már? Látod Kristine-nek bejött. Persze mindenki a saját lelkiismerete szerint járjon el, mert van ám amikor apuka/anyuka dacból nem fizet. Én is ismerek olyat, aki azt mondja inkább felgyújtja a házát mint fizessen. Anyuka meg azért is feljelenti az APEH-nál. Így aztán teljesen elfogy amit a gyerek kaphatna, örökölhetne. Pedig mindketten azt mondják ö a legfontosabb. Egy példa: Egyik barátom nagy örömmel mondta, hogy elengedte anyuka a lányukat velünk síelni. Majd megjelent félcipőben, kiskabátban. Apuka persze ezért aztán ráköltött aznap 120.000 Forintot. Azóta ebben szánkózik, jár iskolába a kislány. Ismerem, soha nem adott volna ennyit anyukának, de láttátok volna az arcát, milyen örömmel fizetett a kasszánál. Persze tudom, ebből nem lehet megélni. De csak példa arra, hogy szívesebben költ apuka/anyuka akkor, ha tudja hogy az a gyermekre kerül. Lehet egy elszámolást a zsebébe rakni, amit láthatáskor oda ad (persze nem a fűtés számláról, mert azt ő is fizet és attól hogy a gyerek nem vele van, nem lesz kevesebb). Ha nagyobb, elmondhatja mire van szüksége. Persze ehhez láthatás kell, és az nem levél, skype, stb. Ehhez az kell, közel érezze magához, majd akkor neki is megszólal a lelkiismerete. (Persze tudom, ehhez normális emberek kellenek, de sok van olyan, aki most nem annak tűnik, pedig mégis az, csak sértődött, megalázott) Egy másik példa: Barátom 50.000 Forintot fizetett havonta egészen addig, míg anyuka nem kért előre négy hónapot, mivel új barátjával Tunéziába akart menni. Gondolhatjátok, mindenki kiröhögte. Azóta 20-at ad, 30-at meg a gyerek számlájára rak be.

2009.01.19. 18:34 Mártis

Mai MR1 rádió felvétele: (ha a link nem működik) - www.MR1.hu - hangtár - én az adott nap, órai felosztása feletti csíkban (MR-jel melletti sorban) az MP3-tár - ra kattintok. Itt egy új ablakban látható a hét napjainak órai felosztása. Ez 1 hétig bármikor meghallgatható itt) Ha itt rákattintasz a hétfő 9 óra hallgat -ra, akkor nagyon lassan betölti. Mivel az egész órai anyagot puffereli, ezrt nekem is kb 5 percbe telt, mire megszólalt. (Csak megjegyzem, hogy nekem mozzilán nem működik, ezt Explorerrel szoktam megnyitni) A mai műsor linkje: http://212.92.28.75/kossuth/MP3/1-Het/Het-K09.m3u

2009.01.19. 18:18 Rozó

Sziasztok! Ma ebédidőben  olvastam egy kicsit a vendégkönyvből. A Gyám hozzászólása igen meglepett. Először az, hogy a szülők ahelyett, hogy megbeszélnék a dolgokat a "szegény gyámügyesek" nyakára járnak, hogy oldják meg helyettünk a problémákat. Tudja T. Gyám, hogy akivel együtt élni nem lehet azzal beszélgetni sem lehet, mert ha lehetne vele beszélgetni talán nem is kellett volna elválni. Aztán bizony egyetértek azokkal akik azt írták, hogy a gyámügy nem áll a helyzet magaslatán, hogy nem ismeri a jogszabályokat és hogy mennyire nem a gyerek érdeke a fontos, hanem az apuka. Mesélek:  volt olyan, hogy apuka idejött a lakásom elé mikor láthatás volt, de sem kaputelefonon, sem mobilon nem szólt se nekem, se a lányomnak, hogy itt van. Természetes, hogy a láthatás nem jött létre, hisz nem látunk át a falakon, hogy apuka a ház előtt terpeszkedik a kocsiba. Erre az apuka szaladt a gyámügyre, hogy nem biztosítottam a láthatást, pedig ő ott volt a ház előtt. Hiába mondtuk, hogy nem tudtuk, hogy ott van hisz nem szólt fel, a gyámügy mégis engem bírságolt meg ezért. Természetesen nem hagytam szó nélkül. Aztán volt olyan, hogy az ex megkérte (lefizette) az egyik gyámügyes hölgyet, hogy láthatáskor jöjjön ide a házunk elé, hogy lássa, hogy nem biztosítom a láthatást. Először a hölgy is meg az ex is tagadta, hogy meg volt beszélve, de volt egy ismerősöm aki utána nézett a dolgoknak, de először kinevetett, hogy gondolom én, hogy a gyámügyeseknek van arra idejük és eszük, hogy észbe tartsák, hogy xy-néknál ma láthatás lesz, és én odamegyek, hogy lássam, hogy mi történik. Mivel neki is van felettese, én bizony panasszal éltem ellene. A hölgytől elvették az ügyünket, és átadták egy kis kezdőnek. Ja még azt elfelejtettem írni, hogy az előző hölgy nagyon megsértődött, hogy nem hagytam szó nélkül, hogy idejött a láthatáskor. Aztán mikor beadtuk a láthatási idő csökkentésére a kérelmet, az másfél évig húzódott. Először kizárólag az apuka kérésének megfelelően döntöttek, azt, hogy a gyerek mit akar, nem érdkelte a gyámügyet. Ja azt elfelejtettem írni, hogy a lányom ebben az időben 14,5  éves volt. A fellebezésemre új határozatot hozott a hölgy amiben visszaállította a bíróság által hozott döntést, de belefoglalta, hogy a családsegítőbe kell a gyereket átadnom személyesen az apukának, visszafelé meg kilökheti a ház előtt. Na ezt se hagytam szó nélkül. Másfél év után született döntés, de akkor már azt mondta lányom, hogy őt már nem érdekli, mert úgysem fog elmenni az apjához, ha a nyanya ott lesz. (a nyanya az ex élettársa akit a gyerekeim ki nem állhatnak). Közben a gyámügy az apuka kérésére védelembe vételi eljárást kezdeményezett a lányom ellen, de azt a jegyző utasítására azonnali hatállyal vissza kellett vonniuk, mert nem tudták indokolni, hogy miért is van veszélyeztetve a gyerek,  hisz rendesen jár iskolába, hogy rendezett körülmények között élünk, hogy nem szenved hiány semmibe. Na akkor újabb haragost szereztem a gyámügyön. Rosszul voltak tőlem ha megláttak, de mivel apuka állandóan följelentgetett, kénytelen voltam menni. Aztán a rengeteg jogszabály sértés amit a gyámügy elkövetett, pl. mikor megbírságoltak és a megyei gyámhivatal is jóváhagyta, akkor bírósághoz fordultam, ahol a megyei gyámhivatal jogtanácsosával szemben pert nyertem.  Akkor visszadobták az ügyet a városi gyámhivatalhoz, újból megbírságoltak, pedig közben fel volt függesztve a végrehajtás. Na én továbbra sem hagytam magam, az ombudmannal is megfenyegettem őket, meg eléjük tettem a jogszabályokat amiket elhallgattak előttem, amire nekik kellett volna felhívniuk a figyelmem.  Végül a megyei gyámhivatal aki előtte mindenben igazat adott a városi gyámhivatalnak, olyan határozatott hozott, hogy majd le fordultam a székről. Felsorolta az apuka hibáit, a gyámhivatal szabálysértéseit, és leírta vastagon kiszedve, hogy a gyereknek joga de nem kötelessége hogy az apjával tartsa a kapcsolatot a gyámügy mégis kötelezte a gyereket arra, hogy menjen az apjához, Aztán még leírta azt is, hogy semmi nem indokolta, hogy bírságoljanak, hisz nem akadályoztam a láthatást, igaz, hogy nem is kényszeríttem a gyereket. És még sorolhatnám. Úgyhogy higgye el kedves gyámügy, az emberek nem azért mennek oda, mert annyira vágynak rá, hanem mert muszály, mert az apuka abba leli örömét, hogy  így bosszút tud állni. Hogy a gyerek ezt hogy élte meg, azt hiszem akik olvassák ezt az oldalt tudnának mesélni.

2009.01.19. 17:41 Kristine

én ajánlott tértivevényes levélben kérnék segítséget, névvel, címmel, indokkal. K-J ui: Viri válaszolt a betegállományos kérdésemre:)köszi neki.

2009.01.19. 17:19 Bea

Kristine,megpróbálom,holnap felhivom az APEH-ot.Telefonon léphetek?

2009.01.19. 17:06 Kristine

Zoli, akkor nekem volt mázlim, mert a vádemelés után a bírósági tárgyaláson az ex kifizette a hátralékát, pedig papíron SEMMIJE nincs, és "természetesen" nem is dolgozik, valamint a barátnő-élettársával sem él együtt(mellesleg az iwiw-en a  nő oldalán megtekinthető a kis család, akik a hatóságok előtt "nem élnek együt, apa oda is tartásdíjat fizet". szerencsére a bíróságon dolgoznak olyan emberek, akik nem nagyon hisznek el bármit az ex 2 szép szeméért:) (akit érdekel az exem "kis családja", írjon mailt, megadom a nevet, ide nem szívesen tenném ki!) Gabi, és hozzáteszem, hogy a gyh-t nagyon nem érdekli, hogy te is dolgozol, egyedül egyensúlyozol a srácokkal, a leglehetetlenebb időpontokat adják meg, hiába kértem a reggel 8-at avgy a du 3-at, hogy ne egész napokat kelljen hiányozni a melóhelyről(mert nem arról híres, hogy agyon tolerálja azt, hogy egyedül merem nevelni a srácokat, ma is kaptam az arcomba, de most kiszámoltam, a 7 évessel tavaly-2008-ban-összesen 15 napot töltöttem betegen itthon, magamért egyet sem, nagyért szintén egyet sem)...tényleg, tudja valaki, mennyi napot lehet betegállban eltölteni egyedülállóként a gyerekkel???és magammal??? mert ha sokat szenyáznak.................. Bea: APEH?????én lazán(névvel és címmel és indokkal: tartásdíj behajtása) felnyomnám az ex cégét, és azt, mi folyik ott... K-J

2009.01.19. 16:33 Bea

Gabi,örülök:)Neked szerencséd van:)Mit mondott,mit fognak tenni?

2009.01.19. 16:17 Gabi

Egy kis pozitívum: most hívott a Rendőrségtől egy fiatal rendőrnő. Adatokat kért, amit a feljelentésemben elfelejtettem megadni. Kedves, tárgyilagos volt, nem volt lekezelő, készségesen elmondta, mit fog tenni, milyen lépések várhatóak, stb.  Nekem ez is jól esett!!

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]