Új bejegyzés Frissítés

2009.02.14. 14:31 zizi

Én is tudok olyan apáról aki letiltással fizeti a gyt, és a gimnazista most már egyetimta fia szinter egész évben vele van  a nagyvárosban mint az anyukával a vidéki városban.Természetes hogy a fiú étkezését, lakhatását igy az apa állta. Ez évekig ment így és elég komoly és nagy beszélgetések, viták után tudtak csak megeggyezni: A gyt 70%-át az anya betétkönybe teszi a gyereknevére - ezt 3 havonta megnézheti az apa - a többit az anya és a fiú "osztja" be. Sok és nagy vita volt de végül közös kompromisszumra jutottak, és ez a fontos mert ez a gyerek jól felfogott érdeke. Gyerek is örül: kicsi induló tőkéje lesz az egyetem után. Sagit esetleg Ti nem tudtok valami hasonlóban megegyzni?

2009.02.14. 12:43 Rozó

Hetek óta olvasom Sagit hozzászólásait, de nekem is csak az jön le, hogy nem igazán tetszik neki az, hogy fizetni kell a gyerekek után. Annó az én exem is úgy állt a dologhoz, hogy nem fog ő még engem is eltartani, mert a gyerek nem kerül havi 15.000,-Ft-ba. A gyerekem apja ugyanis menő vállalkozóként,( luxus házba, autóval évi kétszeri külföldi nyaralással minimálbérrel bejelentve), ennyit volt hajlandó fizetni. Mielőtt kértem a gyerektartás emelést, kértem tőle, hogy ne fizessen többet, de évszakonként segítsen felöltözteni a gyereket. Erre sem volt hajlandó, így kértem és kaptam kerek 5.000,-Ft emelést, így most az ex havi 20.000,-Ft-ot fizet (ha fizet) a 17 éves lányunk után. Azóta is állandó témája, hogy a gyerek nem kerül ennyi pénzbe havonta. Tudod nekem az jön le az egészből, hogy Sagit te nem vagy boldog, azért mocskolod a volt feleséged, és ezt kivetíted a gyerekekre, mert azzal, hogy leócsárolod a ruhájukat a gyereket se sokra tartod. A gyerek meztelenül, rongyos ruhában is a legszebbnek a legokosabbnak és minden legnek kéne lenni. Tényleg talán az fáj, hogy levonják a fizetésedből és így kénytelen vagy fizetni. Gondolom míg együtt éltetek nem volt probléma, hogy a gyerekek melegítőbe vannak. Szívesen meghallgatnám a volt feleséged is. Gondolom ő is ugyanúgy beszél rólad, ahogy te róla. Az én exem is mindig azt mondta, hogy nélküle éhen fogunk halni, hogy a híd alatt fogunk lakni és bizony rettenetesen fáj neki, hogy talpra álltam, hogy saját lakásom van, hogy nevelem a gyerekem, hogy barátom van, hogy telik fodrászra, kozmetikusra,  hogy adok magamra, hogy barátok vesznek körül. A barátom segítségével még nyaralni is tudunk. Neki eszébe se jut, hogy miért ő fizesse a gyerekem nyaralását, esetleg miért ő vegye a ruháját, vagy kajáját. Pedig semmi köze hozzá. Az én fizetésem havi 68.000,-Ft. Biztos vagyok benne, hogy már régen visszacsinálnád az egészet. Én csak azt tanácsolom, próbáld elfogadni a helyzetet, elsősorban a gyerekek miatt, ne az legyen a legfőbb problémád, hogy az ex élettársa nem dolgozik, hogy a volt nejed csak 4 órába, hogy a gyerekek melegítőbe járnak, hogy az ex nem ül le velük tanulni. Honnan tudod? Az nem jut eszedbe, hogy lehet hogy nincs szükség arra, hogy leüljön velük, továbbá nem veszed számításba, hogy neked csak az a dolgod, hogy amikor nálad vannak a gyerekek játszál velük, hogy rájuk figyelj, addig a volt nejedet várja a otthon a második műszak a mosás, főzés, takarítás, és bizony a párjára is figyelni kell ha azt akarja, hogy működjön a kapcsolat. Annó szeretetted, őt választottad a gyermekeid anyjának, most miért bántod. Elpocsékolod az energiádat a bosszúra pedig azt az energiát a szeretetre is fordíthatnád. Nem tudom a jelenlegi párod hogy áll a dolgokhoz, de az én exem barátnője a legrosszabbat hozta ki az exből. Ha ő nem lett volna talán barátok is tudtunk volna maradni a válás után.  Az én exem olyat is megcsinált, hogy követett mikor randira mentem, mert hogy ő használati utasítást akar adni hozzám a barátomnak, hogy levelet írt neki, de ő bontatlanul visszaadta nekem.  Csak annyit akartam ebből kihozni, hogy te még nem vagy túl a válás okozta traumán, még mindig vágyakozol a volt nejed után és talán az bosszant az egészbe, hogy ő megpróbál boldog lenni nélküled,  te pedig  a gyerekeket fölhasználva próbálod fúrni. Nem kell velem egyetérteni, de én átéltem ugyanezt mint a volt nejed, csak az én gyerekem nem akart az apjához menni (és nem ok nélkül) és én még plusszba a gyámügyre is jártam kerek 5 évig.

2009.02.14. 11:27 sagit

Örültem hogy nállam voltak a gyerekek... Talán nézd a másik oldalt is... Kifizetem a gyt-t és a gyerekek nálam vannak.... vond le a következtetést ! Lehet úgyis nézni ahogy TE teszed! És lehet ahogy én : Ha nálam vannak a gyerekek AZÉRT nem fizetek! Nem pedig azért hogy anyuciank rosszabb legyen, és betartsak neki. Szerinted milyen jó volt kifizetni azt a rengeteg pénzt úgy hogy közben a gyermekekre már szinte nem jutott? Tudod mit mondott egy ügyvéd erre? : Azonnal szüntessek meg minden kifizetést ami nincs a válóperi papírokban... Ott is hagytam - Meg van a véleményem az ilyen emberről. Érdekes a látásmódod : ez a sapkás tetszik , de komolyan ! Gondolj csak bele a helyzetembe - már ha megy - Ha nem viszem a gyerekeket akkor rossz apa vagyok... Ha viszem akkor nincs elég pénzem rájuk ill. nem hagyom hogy anyu is velük legyen = rosz apa vagyok. Ha anyuci adja mindig a gyerekeket = jó anyuci engedi a kapcsolattartás Ha nem adja őket mert "szeret" velük lenni = jó anyuci. Az egyesület valóban tényekre kell alapozzon - mindkét fél - anyu és apu tényeire. Ellenben itt csak arról szólnak a viták hogy hogy lehet a nemfizető felet ( nem kétlem jogosan) fizetésre bírni ! Egy egyesület szerintem azért több ennél mint a neve is mutatja - tudom olvastam és hallottam is miről szól !    És mégis a fórumról szinte ki van söpörve a többi dolog... ami ugyanolyan fontos mint a gyt.

2009.02.14. 11:17 Csaba

Elárulná valaki, hogy miért lettem kimoderálva? Rossz helyen járok? Ez nem egy gyermek érdekvédelmi oldal? Kedves Csaba!!!! Ha nem olvasta volna előző hozzászólásánál kérésünket, akkor most ismét leírom!!!! A honlapjának a címe lett kimoderálva, és ezt a következőkben is meg fogjuk tenni! Ha szeretné, hogy honlapjának címe nyílvánosságra kerüljön, akkor úgy gondoljuk, hogy először is levélben meg kellene keresnie minket, és mi - honlapjának átnézése után -  eldöntjük, hogy helyt adunk-e a reklámjának! Mártis

2009.02.14. 10:58 Seherezade

Na most...felróvod, hogy 3 évig nálad voltak a gyerekek hétvégén, most hogy gondolom ezzel áztattad minden fórumon, nem adja mégsem. Most meg az a baj. Tehát ha van sapkája akkor azért, ha nincs akkor meg azért....  Az a baj tudod, hogy ez az egyesület tényekre alapoz. Amikor itt a másik oldalról van szó, egyértelmű tény: nem fizet, vagy csak alig, nem behajtható stb. Nyilván Te képviseled jelenleg a másik oldalt, ugyan milyen szörnyű nektek, amikor fizetni kell.

2009.02.14. 07:21 sagit

Kedves Seherezád ! "Talán azért kétségbe vonható, mert csak az övét halljuk, és nem ismert a másik oldal.Épp ezért a feltétel nélküli hasra esést sem kellene produkálni, mindent elhinni,és ez alapján állást foglalni." A ti elbeszéléseitek is csak egy forrásból valók a "csúnya apukáé" nincs mellette ! Erről ennyit ! Mindig is elítéltem a családon belüli erőszakot mind a nő mind a gyermek felé, Kezet SOHA nem emeltem egyikőjükre sem! Tiszteletlen ? ÉN ? Hm..... Akkor szerencsésnek mondhatod magad hogy még newm hallottad az exem velem beszélni! Valószínű azonnal kitörölnétek innen ha csak a legenyhébb szavai leírnám ide amivel engem illetett a gyermekeink előtt! A sza...házi és a köcsög állat csak a szebbik formula!!!! Nem csak én kritizálom anyukát hanem a saját anyja és lassan a gyermekei is és a gyermekek nevelői ..iskolába ovodába. Mikor megyek értük a panasszal fogadnak hogy se ez nincs a gyereknél se az. Ez se tanulta meg azt sem. Tudjátok mikor volt anyosom és aposam azt mondja hogy jobban örülnének ha nálunk lennének a gyerekek... Én napi 10-12 órát dolgozom hogy ennyi gyt-t tudjak fizetni - Anyunak igy elég négyet , barátnak semmit. Ez nem bántás! Ez tény! Életében nem dolgozott még 8 órát sem. A stádiumokkal egyetértek : én is átestem rajtuk és talán az utolsónál járhatok. Csak nekem az a nő nem anya aki 3 éven át nem volt kíváncsi a gyermekeire egy hétvégén sem. (hál istennek nálam voltak) Az az anya aki 1 jóreggelt kekszel küldi a gyerekét iskolába. Az az anya aki vékony melegítőbe és egy szál pulcsiba küldi a hidegbe gyerekét Az az anya aki sem főzni sem sütni nem képes a gyerekeinek mert "úgysem eszik meg". Az az anya aki nem adja a gyereket az apjának mostmár hétvégén, hogy most vele vannak de valahogy mindig kikerülnek a nagyszülőkhöz. Az az anya aki nem képes leülni a gyerekeivel tanulni gyakorolni pedig tudna, Aki még egy szál ruhát nem vett a gyermekeinek...és még sorolhatnám de minek. Azt hiszem zárjuk is le itt ezt az egészet! Senki nem mondhat max csak véleményt és csak való igaz a másik oldal hiányzik.

2009.02.14. 05:51 majorévi

http://www.kisalfold.hu/gyori_hirek/gyori_egyesulet_a_szegenyseg_es_a_kirekesztettseg_ellen/2087318/

2009.02.14. 01:16 Seherezad

Pont olyan rabszódikusan, és pont annyit,mint apuka neki egy év leforgása alatt :) Egyébiránt, a zsíros kenyér az a szakácsműveszet hiányából fakadt inkább. Mire 4 ember jól lakik zsíros kennyérrel, nagyjából annyiból lehet lángost, paprikás krumplit, fánkot is sütni főzni, és az főtt kaja Egyébként, honnan olvastad hogy feladtam a keresést? És miért? (találtam olyat Zoli, akinél nincs szükség kirohanásra, még amolyan hagyományos EMBER, hagyományos értékrenddel. Bár ritka, de van még olyan ) Persze most tudom én vagyok a csúnya néni, a perszóna aki  kimondja amit más nem. Hogy jövök én ehhez??? Ááá szégyellem is magam érte. Bocs csajok Sziasztok

2009.02.13. 23:34 Zoli

Végül is a végén nem írtad meg mennyi GYT-t. fizetet az anyuka, hogy csak zsíros kenyérre telt. Egyébként nem csodálkozom, hogy feladtad a keresést. Hát aki ilyen kirohanásokat elvisel az már csak képkeretbe van foglalva.

2009.02.13. 23:10 Seherezad

Talán azért kétségbe vonható, mert csak az övét halljuk, és nem ismert a másik oldal.Épp ezért a feltétel nélküli hasra esést sem kellene produkálni, mindent elhinni,és ez alapján állást foglalni. Sagit, hidd el nem sértegetni akarlak a véleményemmel, bár nem titkolt szándékom, hogy ébredjen már fel az a néhány nő eme oldalon; MANIPULÁLNAK TITEKET! Először az egyik aki tudományos alapon megmagyarázza a férfi lélek rejtelmein keresztül a feleség szükséges lepofozását. És milyen megértők vagytok eztán. Majd akad egy apuka, aki véletlenül utólérhető kötelezettségei miatt, ti pidesztálra emelitek, és még sajnáljátok is, jaj szegény tényleg mennyit fizet, hát felül kell azt bírálni.  De ha anyuka tévedne ide ugyanígy, hidd el arról is ezt írnám, sőt régebben nem egy olyan anyukát én vadítottam el innen, aki aljasul a gyerekeit használta fel valamely célja érdekében. Lásd lejjeb majorévi küldte finoman melegebb éghajlatra azt az anyukát, akinek gyerekeit ideiglenesen kiemelték a családból. Ahhoz azért anyukának is a helyzet magaslatán kell lenni, hogy Magyarországon ez megtörténjen. Tehát szó nincs itt arról, hogy apaként vagy üldözve.  Egész egyszerűen számszakilag sánta a történeted, és nem egy helyen szólod el magad, akaratlanul leleplezve céljaidat. Tekintettel, hogy ezzel a témával, - a társkeresésen túl is - sokat foglalkoztam, hajdan bennem is felmerült egy hasonló egyesület alapításának gondolata, de végüla kezdeti lépéseket átadtam a FR-nak, hidd el a Te viselkedésedben, a legkevésbé a gyerekek a lényeg. Abban az esetben, ha egy férfi alapvető tisztelet nélkül beszél a volt feleségéről -  ahogy Te is - jobbára már szó sem lehet tárgyalásokról, ésszerű megoldások kereséséről, ami a gyerekek érdekeit szolgálja. Ezt nem én találtam ki, nálam okosabb pszichológusok vetették papírra megfigyelésüket. Nyilván, a válás körüli cirkuszt, a kölcsönös kegyelemdöféseket, vélt vagy valós sérelmeket, néhány év együtt élés után, nehezen lehet feledhetővé tenni, amik tüskeként háborgatják tovább a lelket, s vetül ez ki szó szerint "baszogatásba". Felismerve azt a helyzetet, hogy megszünt az un. "alkupozició", függőségben, kiszolgáltatott és megtépázott helyzetben érzed magad.  Jelen esetedben, tiltják a fizetésedet. nem tudsz tárgyalni egyenrangú félként azt mondani: gondjaim adódtak, most nem tudok csak ennyit, de bepótolom ahogy tudom. Nem tudsz leülni megbeszélni azt, ki vegyen mit? Kérhetnéd talán a volt feleségedet, szüntessétek meg letiltást, csináljátok másként, de nyilván tisztában vagy vele, nem menne bele. És azt is tudod, oka van erre, aminek nem a megélhetéséhez van köze. Másként miért nem mersz ilyet kérni? Megalázónak éreznéd,ha kimondaná a "nem" -et? Megint Ő győzne? Inkább hátulról közelízted a témát, ami vitathatatlanul férfi vonás: a jobb kezeddel a fejed mögül vakarni a bal füledet. A kezdeti stádiumban, a gyerekek öltözködése a probléma. Nem láttam még láthatásos apukát, akinek ne lett volna baja ebben a stádiumban az öltözködéssel, a ruha színével,anyagával,tisztaságával. Majd a következő stádium, amikor nem is neveli jól a gyerekeket. nem törődik velük eleget, a gyerekek kallódnak, enni sem kapnak. Bár erre nincs racionális magyarázat, maguk a gyerekek is tagadják,de a bogár ott van. örökké zümmög. Ráadásul anyu visszafiatalodik, kicsit jobban felöltözik, új társat talál. Miközben a férfiak 98%- a meg van győződve róla, hogy nélkülük éhen fognak halni hajdani asszonyaik.  Sok esetben van is ennek valóság alapja, ám mérhetetlen dühöt vált ki ha az ex mégis talpra áll. A következő stádium amikor egy férfi mérlegel, és minden mérleg nyelve felé fordul. Hisz áldozatot hoz, dolgozik, fizet, sok időt tölt a gyerekekkel. Miközben anya persze semmit nem csinál. Ebben az önelégülésben, hajlamosak elfeledni a klasszikus szerepeket, morális gátakat, és még és még többet vállanak önként a gyerekből, majd mártír szerepben teszelegnek, közben mostohává avanzsálva elmúlt feleségüket.  Persze e közben számolnak is. A legkisebb mértékű gyermektartás díjról is képesek elhinni, hogy nem a gyerekre van költve. Példákat keresnek környezetben, családban, ki mennyiből és hogyan oldja meg. Őszintén tegyük a szívünkre a kezünket: melyikőnknek nincsenek olyan barátai, akik azt mondják mindig amit hallani akarunk :) És ezzel igazolva is látják elméletüket, az asszony egy pazarló! Ha ehhez találnak egy társat is, akkor szabadul el végképp a pokol. Míg egyedülálló apa, nem biztosíthat családi légkört. ellenben egy új társsal már meg van a látszat. Ha az új társ jövedelme mondjuk alacsony, mint pld a nőké általában, és ahogy Sagit is mondta, nem keres annyit az új felesége, mint ami gyt-t fizet. - hajlamosak hamar bebeszélni maguknak, hogy az előző feleség léha és pazarló életmódja miatt nem lehetnek teljesen boldogok. Ez egy közös cél lesz, melyet nyilván nem a pazarló életmód bizonyítására, vagy tárgyalásokra alapoznak, és meglehetősen irracionális rész- tényekre hagyatkoznak. Ritkán lehet meggyőzni őket pld. arról, hogy az iskola, dacára hogy hangoztatják mégsem ingyenes. Mindenkinél jobban tudják, hogy ezek a volt feleség által felfújt ostoba és fölösleges kiadások.  És számos sok esetben megtörténik, hogy a fizetési kötelezettség alóli kibúvóként, gyermek elhelyezés megváltoztatása iránt indulnak harcba, mert majd ők megmutatják, hogy annál kevesebből is kijön a gyerek. Sajnos van olyan hogy tényleg megoldják. A legkirívóbb eset, és egyben a legszomorúbb is, ami általam ismert: amikor egy 14 éves kislányt kezdett el perelni anyukájától az apuka. A per közben, minden gusztustalan dologról gondoskodott, megverette pölö magát a kapu előtt, (persze nem túl vészesen) rendőrt hívott, és állította hogy a 40 kg-os volt felesége látta el a baját.  Bizonyítva,anya egy agresszív állat.  Persze tanú nélkül ejtették, de a bíróságra bekerült a rendőrségi intézkedés. Piercinget engedélyezett és csináltatott a leánynak, és általában minden anya nevelési elveivel ellenkezőt elkövetett, hogy a gyereket magukhoz édesgesse. A környezet tanulmányra, szó szerint kirakat lakást csináltak, kölcsön bútorokból külön gyerek szobát, bizonyítván erre is képesek,míg a volt feleségnél, annak előző házasságából született nagyobb lányával volt egy szobában. Végül anyuka 1 év cirkusz után feladta, azt mondta itt agyerek, ha menni akar, had menjen. Egy esztendő múlva, a gyerek csont soványan ment haza az anyjához. Az ebédet nem fizették, mert drága volt, de az új nej nem volt a helyzet magaslatán a konyhában,így kaja otthon sem volt. Zsíros kenyér, szendvics, tejbegríz és sós mogyoró. Minden edzésről, sportról, szakkörről, ami fizetős vagy kellet valamire költeni, lebeszélték, vagy egyszerűen nem engedték. A külön szobába visszakerültek a bútorok, a 68 éves nagyjából vegetáló, szellemileg nem túl épp nagypapával együtt, a gyereknek meg betettek egy szivacsot a padlóra. És végül a közép iskolát is merő hülyeségnek találták, és jó kis melót akartak neki intézni mire betölti a 16.- ot. erre szedte össze aztán a kislány az időközben kinőtt ruháit, és visszament az anyjához. A vissza perelés, és cécó megint elvett volna 1 évet, hogy ismét gyt-t kapjon anyuka, amit addig is csak elvétve, és azért folyamodott a letiltáshoz, amiért mindezt intézték ellene. S mire megint kapna, lassan 18 lesz a lány, így hagyta a fenébe, nem mintha nem jönne neki jól.Apuka meg kényszer nélkül, magától nem fizet.

2009.02.13. 21:14 Gabi

Seherezad kissé durva volt Sagitra zúdítanod a dühöd! Nem biztos, hogy tudod az előzményeket, körülményeket! Megjegyzem az én fizum 75e Ft, így ehhez viszonyítva sztem nagyon szépen teljesít a volt nej felé. Persze többet is tudna az ember a gyerekekre költeni, de a másiknak is élnie kell. Azt, hogy náluk mi van ő tudja, és mért vonnánk kétségbe a szavait és a  szándékait?  Egyébként a munkatársnőm mesélte tegnap, hogy az egyik ismerőstől levonják a fele fizuját gyerektartásra. A poén hogy a gyerekek nem sajátok, a nej gyerekeit fogadta örökbe, aki ezután nem sokkal le is lépett! Szóval mint már írtam, nem azon az 1-2 centin ( bocs fiúk, ha valakit alulértékeltem ) múlik, ki milyen ember! Az meg micsoda Sagit, hogy :  "Azt gondolom ezér sem tudtok ama másik szervezettel konszenzusra jutni!"

2009.02.13. 21:08 sagit

Kedves Seherezád ! Nyugodtan leírhatod a véleményed nem sértesz vele. Nem tudom magamra venni mert nem ingem! A gyermekeim 7 és 9 évesek. Nem kell még bérlet, cifra ruha, különlegességek. Hogy melegítőbe járnak sajnos igaz... mert nem adja rá a kapott ruhákat, nem rosszindulatból egyszerüen trehány! Ha TE nem sokallod a telefonszámlára a 20e Ft-ot, és a csizmára az említett összeget akkor csak írígylem az anyagi lehetőségeid és kitűnő pénzügyi érzéked. Amit leírok sok apró részlet hiányzik és talán ezek hiánya ami félreértést okoz. Az exemnek nincs férje csak élettársa aki nem dolgozik immár 1/2 éve mióta együtt vannak. Az ex dolgozik 4 órás munkában 12.30tól 16.30ig. Most kicsit nyűgös is letem mert kikérte magának a gyámügyön hogy nálam legyenek hétvégén a gyerekeim és most este hvtam a fiam és az ex vette fel hogy sajnálja de a gyerekek kimentek a nagyszülőkhöz.... mint mindig . Nem vagyok írígy mert ha a gyermekeim az én életem részi is maradnak akkor boldog vagyok. Csak ne csináljanak belőlem hülyét. Ahogy egy kedves ismerősöm mondaná: "Bohócnak már öreg vagyok a hintába meg szédülök !" Gondolom mindenki el tudja képzelni mit érezhet az ember ha melegítőbe látja a gyerekeit ilyen időben holott saját maga vette meg asteppelt bélésű nadrágot és pulóvert... " sagit féle apuka gondolkodás módja, amolyan közismert dramaturg  számomra." Szeretem mikor így általánosítasz ... Bezzeg mikor a másik oldal csinálja... Nem az a lényeg ki akarta, nem akarta a gyereket - a lényeg hogy van és el kell látni... olyan nehéz elfogadni hogy egy apuka a gyermeke javát akarja vagy egyszerűen tényleg az a baj hogy : APUKA ?

2009.02.13. 16:42 Seherezad

Persze hogy annak Timi Tudod, 14 éve váltam, egy ideig társat is kerestem, így a sagit féle apuka gondolkodás módja, amolyan közismert dramaturg  számomra. Az övén is látszik a folymatos ellentmondás, és a hátsó szándékok is fellelhetők, a nélkül, hogy tudna róla . Én meg már öreg vagyok, és nem eszek meg mindent . Pld Sagit azt mondja, ő öltözteti a gyereket meg a családja. de bemelegítőben járnak. Most akkor vesz ruhát? Vagy csak bemelígítőt? És anyu a gonosz, elhordja az ovis korú kantáros nacit? Nem kétlem, hogy vannak anyák akik mégsem azok. Én is ismerek nem egyet, és nem állítom fanatikusan hogy a női nem bezzeg szent, tökéletes. Azt viszon kivétel nélkül megállapíthatom, hogy abban az esetben amikor apuka anyu anyaságra való alkalmatlanságát firtatja, az többnyire több gyerek, válás után történik, amikor sajnos fizetni kell. Azon kérdésemre, hogy az első gyerek után nem volt-e ez szembetűnő, és akkor egy ilyen anyának miért kellett még másik egy v két gyereket összehozni, jobbára heves magyarázkodás következik, hogy tulajdonképp nem akartak több gyereket, őket meg sem kérdezték. Azt már csak mellékesen jegyzem meg a kérdéssel kapcsolatban, ha szemmel lehetne ölni, már nem élnék. na remélem nem elég volt a hangulatjel.

2009.02.13. 14:24 Lingitimi

Hát én nem tudom, de a két kezemen megtudom számolni hányszor kaptam gytd. 18000,-Ft-t. Most megint nem kaptam. Pedig ebben a hónapban rohadtul jól jött volna. Oszt.pénz: 6000 előre. Ma farsang: 1000 belépő kettőnknek, feladat vállalás nekem, sütemény, szendvics stb.-t kell vinnem. Ebédpénzt kell fizetnem és a szülőin bejelentették, hogy az idei erdei táborra nem kap az iskola a válságra hivatkozva támogatást, ezért nekünk kell kicsengetni. Dúrva számításaim szerint 35-40 e Ft-ra jön ki. Előleget se ártana adni. A nadrágja elszakadt - ráadásul úgy hogy ember legyen a talpán aki megvarrja - a másik kettőt 4 hónap alatt kinőtte, pedig már 12 éves. Már előre jelezte, hogy még bár tél van, de a tavaszi cipői egy sem jó. Jelenleg megy a hasa, tele van kiütéssel, tehát gyógyszereket is kell vennem hamarosan. Minden reggel reggelire valót kell készíteni neki, de ezenfelül csak kikunyerál 200-300 Ft-t hogy innivalót vehessen. A kajak tagsági havonta 2000, de most a hétvégén Győrbe mehetett volna 1200-ért, ha nem fáj a hasa.Majdnem minden hónapban van valamilyen kiadvány, ami a 500-2500 Ft-ig terjed, amit a tanulmányok miatt megveszünk. A férjem havonta fizet gytd. a gyermeke után. + egyebeket. (most előre kért gytd. a volt feleség, mivel fűtésszámla-gondjai akadtak, de már most tudom, hogy ezen felül is fog adni.) Nekem a fizum nem éri el a 90.000,-ft (ez nem titok) így néha engem is kisegít. Mai nap tudomásomra jutott, hogy megszüntetik a munkaviszonyomat, bár hivatalosan eddig még nem közölték.  Ki tudja meddig leszek munkanélküli. Én gytd.-t nem kaptam, az a gyerekem apja arra sem méltat, hogy betűtfo..on. Bezzeg amikor neki fontos valami, akkor írd és mond 5 percenként hív engem, vagy a gyereket. Szó szerint.  Azt mondta, hogy nyugodtan vegyem meg a gyerek szülinapi ajándékát, majd a felét fizeti. (megint átvágott) Most vett magának iPod-ot. Én meg nem kapok magyarázatot arra, hogy most megint miért nem küld gytd. Az én fodrászomat és csizmámat sajnos sose fizette a gyerek apja, de még a gyerekét se. De szégyen és gyalázat, hogy nyugodtan tud aludni annak tudatában, hogy más férfi látja el ilyen módon (is) a gyerekét. Nekem lesülne a pofámról a bőr, ha más nő mosná, etetné, ruházná a gyerekem. 7 éve másról sem szól a történet, hogy neki gondjai vannak. (csak neki lehetnek!!!!!!!!) De mostmár k..ra nem érdekelnek a hasfájásai. Egészséges erőteljes ember, csak akarnia kellene. "Nekem az a véleményem, szimplán irigy vagy Te sagit drága :):) nem döglött mégse éhen az asszony válás után! Pedig hogy drukkoltál érte :) Sőt felöltözik, telefonál, párt is talált magának....Csúnya asszony! Br.....felháborító! "  Ejnye Seherezád! Ez egy kicsit erős volt. Remélem csak csipkelődésnek szántad. Javaslom használjuk már azokat a hangulatjegyeket.  Bár most igencsak nem vagyok jó hangulatomban. Ráadásul holnap temetésre megyek, ebben a rohadt hidegben a Tisza-tó környékére. Nem tudja valaki, nagy havazás van arra?

2009.02.13. 13:54 Seherezad

Nem uszítok senkit, de számolj talán kicsit, mire elég egy gyerek életében 30-35.000 /hó. Bérlet: 7-8 ezer, ebéd szintén a suliban,oviban sincs ingyen. Osztálypénz, kirándulás, mozi ne adj isten. Edzés: gondolom az se ingyen van. Eszik a gyerek otthon is, villanyszámla, fűtés ráeső része stb. Ha mindkettő dolgozik, tán mégsem mondhatod, hogy Te tartod el őket. Ha az új férj csak 4 órában, az a jövedelem is abba a kaszzába folyik, amiből a gyerekeid is élnek, tehát ketten ugyan, de mellé rakják ugyanazt. Az új férj joggal kérdezhetné, vajh ennyit is miért költsön a Te gyerekeidre? 20 e ft-ot, egyáltalán nem nehéz eltelefonálni mostanság, és egy csizma se nagy durranás annyiért. Az enyém most 32 volt, igaz, nem kínai, de én se szeretem az uniformizált öltözetet. Mielőtt még felszisszennél, én sose kaptam Gyt-t, nem abból fussa csizmára :) Ellenben a gyerekemet én se győztem ruhával, és ma sem könnyű, főként h mostmár válogat is. Egy ovis gyereknél átlag 2 havonta le kell cserélni, az iskolásnál mondjuk 3-4 havonta. tudod nőnek, nyövik...később majd követik a divatot, hobbijuk lesz, önálló programok stb. Nekem az a véleményem, szimplán irigy vagy Te sagit drága :):) nem döglött mégse éhen az asszony válás után! Pedig hogy drukkoltál érte :) Sőt felöltözik, telefonál, párt is talált magának....Csúnya asszony! Br.....felháborító!

2009.02.13. 13:32 sagit

Kedves Seherezád ! Sajnos nem tudok egyetérteni veled... A táblázat mint annó ki is fejtettem kissé érdekes ... És ne várja már el senki hogy én még eltartsam a volt nejem meg az élettársát is... Arról nem is beszélve hogy a letiltást ÉN kértem a fizetésemből mert így nekem kényelmesebb és nem érheti szó a ház elejét !!! Továbbá nem nem fizetni akarom hanem igenis bizonyos százalékára kiváncsi vagyok mire költi! Miért ? Mert rugát cipőt én és családom vesz sulis cuccokat is többnyire, volt hogy gyógyszert én... És megint hogy apuka éli világát...  a gyermekeim 3 éve kivétel nélkül minden hétvégén nálam voltak és minden szerdán. Most a röhelyes GYH döntés után elvileg be kéne tartani a két hetit de kedd és szerd minden héten akkor is az enyém. Úgy gondolod ez kilépés a nevelésből? És igenis sajnálom extől mikor ő hetente új ruha, cipő,csizma 20e Ft telószámla stb. A gyerekek meg melegítőbe járnak iskolába meg oviba !!!!! Visszatérve a a gyt összegre: Értem én hogy ez az összeg milyen szép is CSAK pl. a párom havi fizetésénél is több. Sőt az ex fizetésénél is (bár ő 4 órában dolgozik). Ha nekem ennyit oda kell tennem tegyen ő is le annyit ! Értem én hogy Ő mint együttélő szülő erre nem kötelezhető de ha elvárja hogy én mindezek mellett letegyek ennyit neki az asztalra tegy ő is mellé az övét. Akár pénzben akár nevelésben , stb. "Én inkább azt mondom, szerencsés asszony a Sagit volt felesége, és mindenkinek ilyan szerencsét kívánok!" Nos ezen kijelentésed kicsit durva! Azt gondolom ezér sem tudtok ama másik szervezettel konszenzusra jutni! El kellene fogadni hogy vannak olyan nők akik nem valók anyának... És végre felismerni hogy ha az ügy érdekében akarunk tenni valamit akkor nem uszigatni kell a nemtetsző vélemény írójára a jónépet...

2009.02.13. 13:09 Seherezad

És még valami, Sagit. Valószínűleg az az apró tény is elkerüli a figyelmedet, hogy míg egy apuka válás után éli világát, addig anyuka továbbra is gondoskodik a gyerekekről a mindennapokon, mos, főz, takarít, a szabadidejének nagyjából minden perce erre magy el. Talán nem kéne sajnálni tőle, ha adott esetben ő is együtt fagyizik a gyerekekkel, a Te pénzedből. Magamból kiindulva, ha "nem sajnálom a gyerekeimtől", akkor fel sem emlegetem, mennyit áldozok rá. Persze tudom én, ha valamit nem magamtól fizetek, hanem vonnak, szarul tud esni...viszont a könyöradományként kezelt, majd adok ha úgy tetszik típusú fizetés meg az anyáknak esik szarul. Lásd már egyesületbe is tömörültek. Ti meg abba tömörültetek, hogy bújjatok ki bármi áron a fizetés alól. Nem kéne elfelejteni, amikor gyereket összehoztatok, akkor is ketten voltatok.

2009.02.13. 13:01 Seherezad

Sagit, és csajok, nem igazán értem, hogy két gyerekre 60-70 ft nyi gyt-t miért kellene újra tárgyalni, és hova lehet elkölteni másra, amikor az egyesület törekvése pont az azonos terhek megítélése, és a fizetés valódisága. Ti is gyeerket neveltek, már táblázatba is foglaltátok, mennyibe kerül egy gyerek/hó. Én borzastóan sajnálom, ha valaki azzal áltatja magát, hogy ennyi pénzből egy négytagú család eléldegél havonta. Most hogy konkrétan a sagittól levont  pénzből, a havi villanyszámlát  fizeti ki, vagy feljegyzi a bankjegy számát, és a szerint vesz kiflit reggelire, az már olyan mindegy. Ha nem a gyerekeitől sajnálja Sagit tényleg a pénzt, és egyébként is odaköltené, akkor fizikailag ne mindegy ki fizeti a gyerek ebédjét a suliban, ki vesz bérletet, ki fizeti az edzést, ha az amúgy is ki van fizetve? És még élnek is belőle négyen -; És ráadásul csökkentést kérni akkor, mikor mindennek fölfelé megy az ára?! Vicces! Az meg amásik, hogy vajon a gyerekek anyja miért is választotta, hogy letiltsákk tőle a gyt-t? Biztos magától is fizette (volna). Én amondó vagyok, ne dőljetek már be minden sírásnak. Ugyanis ha jól emlékszem Ti itt mindannyian azért vagytok, mert igazságtalannak tartjátok, hogy egyedül viselitek azon terheket, amit amúgy ketten kéne. Én inkább azt mondom, szerencsés asszony a Sagit volt felesége, és mindenkinek ilyan szerencsét kívánok! :)

2009.02.13. 09:43 sagit

Akkor legalább már kettőnket érdekel :-)

2009.02.13. 09:24 Gabi

Végre újra nyugi van a környéken, feladta magát! A tegnapi videókon az látszott, hogy nagyon kedélyesek voltak  a rendőrök akció után, lehet, hogy az is vaklárma volt? Jajj, sagit, Te meg a másik véglet vagy, de furcsa ezt olvasni...Én nem értek hozzá, de nem lehet újra tárgyaltatni a gyt.-t? Nincs arra mód, hogy számlákkal igazoltan kérni azt, hogy egy részét természetben adja ilyen esetben valaki? Na, most kisegítettelek nagyon, hogy veled együtt csak kérdezek? Az az igazság, hogy engem is érdekel, hátha lehet az exel tárgyalni ezügyben, mert pénzt biztos, hogy nem fog adni.

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]