Új bejegyzés Frissítés

2009.01.19. 15:33 Bea

Zoli,már ezen is túl vagyok!Persze tagadja a főnöke!Emlékeztettem hogy a fekete munka az bizony nem csak a munkavállalót sujtja,hanem a munkaadót is.Fittyet hányt rá.Mert tudja nem tudok lépni.Mert bárhová megyek falakba ütközök.3 műszakba dolgozik,füleseket kaphat,mikor hova kell elbújni,hogy ne derüljön ki a feketemunka.Hosszú idő mikorra esetleg lebukna,vagy nem,ha ügyesen csinálják.De ha tudsz adni tanácsot,hova forduljak ezzel a problémával,azt szivesen várom.Rendőrség,végrehajtó kizárva.Az megpláne,hogy én ott szobrozzak a munkahelyén lesben állva,hogy mikor megy melóba,és azt fotózni.mert akárhogyis nézzük,kb 50km,egyedül vagyok 4gyerekkel...érted.Max a telefon és a net marad nekem.Az meg tudod milyen... Szóval várom ötleteid!

2009.01.19. 15:24 Zoli

Kedves Bea! Fogod egy-két barátnőd és megkeresitek az exed főnökét. Elmondod neki, hogy neked csak a GYT kell amit nem tudsz behajtatni, mert ő nincs bejelentve. Pedig mint most is látjuk dolgozik. Nem akarod őt kellemetlen helyzetbe hozni a hivatalok előtt, így legyen kedves ő neked kifizetni a végzésben meghatározott összeget (Persze nem az egymilliót, hanem a havit). Ez sem került semmibe, de hátha a főnök inkább levonja havonta az exedtől és neked adja. A régieket meg majd később...

2009.01.19. 15:15 Bea

most mennyi lesz egyedülálló szülőnek 4 gyerekre a csp?mert az volt a táblázatba,hogy lap tetején,de én nem láttam,vagy nem vettem észre?lehet vaksi vagyok

2009.01.19. 15:03 Bea

Zoli,ez igy van,ahogy leirtad!De még mindig van olyan jó hirnévnek örvendö cég aki nem jelenti be az embereit,mert ezt tudom,mert ott dolgozik az exem 3éve!!!és ez a cég a gödöllői Cater!!!!ez 100%,hidd el.És semmit nem tudok tenni,mert a felsőbb szervek nem birnak igy fizuletiltást kérni,mert ugyi nincs bejelentve.Én nem önszántamból vártam meg az 1millás tartozást,mert én már az első nem fizetésnél biroságra mentem,és az nem az én hibám,hogy Ők hagyták igy elhatalmasodni.

2009.01.19. 15:00 Gabi

Ha valaki tudja mikor ismétlik a műsort, légyszi írja meg! Sajnos csak az elejét tudtam meghallgatni! Hogy mennyire egyszerű gyerekkel, egyedül társat, munkát találni én is szívesen megírnám, csak azért nem teszem, nehogy az a vád érjen, csak panaszkodni járok ide. Pedig az elmúlt egy- két nap hsz.- t olvasva van bennem keserűség! Itt gondolok Z.  alábbi megnyilvánulására és Gy. válaszaira. Az utóbbihoz: azt hiszem a legtöbb hasonló helyzetben lévő szülőnek a GyH. az egyik " utolsó szalmaszál" . Nem hiszem, hogy bárkinek olyan sok ideje lenne ok nélkül odaszaladgálni minden apró- cseprő bajával.  ( Bár biztosan van ilyen is. )Sajnos van a mikor már tényleg kudarcba fullad minden próbálkozás a párbeszédre, és tényleg kell, hogy külső segítséget kérjen az ember. Kérdem én, akkor kit??? Zolinak úgy gondolom irtó nagy szerencséje van, hogy volt nejével sikerült kopromisszumra jutnia! Elárulom, hogy ez nem mindenkivel működik! Próbáltadf már egy olyan emberrel, aki iszik, a legapróbb emberi megnyilvánulásra is állatként reagál? A komromisszumos megoldásokhoz 2 ember kell ám! Az ilyen esetekben a további alkalmazkodást már megalázkodásnak hívják. A legtöbb nő még erre is hajlandó, ha gyerekéről van szó. Sajnos ez sem megoldás!

2009.01.19. 14:54 Zoli

Kristine Lehet, nem volt jó a szendvicses példa? Itt biztosan sokan tudják, de ha valaki még nem. A bíróságon fizetési meghagyást lehet indítani. A polgári lajstrom irodán segítenek kitölteni (lehet, kicsit erősködni kell mert ugye közszolgálat) lehet illetékmentességet kérni, tehát egy fillérbe sem kerül. Viszont valóban alá kell támasztani, hogy miből ered a követelés. Végzés, nyilatkozat, valami. Ha nem elég megalapozott visszaküldik. Hogy mi elég azt itt biztosan sokan tudják. Ezek után küldik meg az érintett félnek aki 15 napon belül nyilatkozik, hogy ellenvetése van-e, magyarul nem ismeri el a tartozását. Ekkor alakul perré. Ha nem veszi át vagy nem válaszol, már meg is nyerted. Ekkor már végrehajtható. Amennyiben perré alakult, már tőle kéri majd a bíró, hogy mivel igazolja ezen jogos követelés megfizetését. Tehát neki kell igazolni. Eddig ugye még nem került egy fillérbe sem, hisz illetékmentességet kaptál (ha olyan a vagyoni helyzeted) ügyvéd pedig nem kellett. Ennél tisztább ügy nem sokféle van. Persze innen kezd érdekes lenni a dolog, de már van egy papírod ami élete végéig elkíséri, úgy, hogy közben kamatozik a tartozása neked. A végrehajtót meg kell sajna előlegezni. Erre lehetne valami változtatást kierőszakolni az államtól, jogszabály alkotóktól vagy gazdag egyesületektől...Ha nincs vagyona, nincs semmi a nevén, nem túl jók a kilátások. A fizetéséből is lel lehet tiltatni, ha minimálbéren van akkor is. A vállalkozók is szinte mind be vannak jelentve, ha másért nem, hogy elkerüljék az adóellenőrzést. Ez ugyan korlátozott összeg, de nem kell megvárni míg milliók össze gyűlnek. Lehet besétálni fél évente a bíróságra. A második már rutinosan fog menni. Egyszer csak lesz valamije...

2009.01.19. 14:47 Bea

Szia Évi,igen olvastam a beirásaid,tudom hasonló cipőben jársz.Megnéztem a kisfilmet,a riportokat,melyek Rólad szólnak,és mint egy égi Angyal,egy tiszteletreméltó Anya,nézek fel Rád.Lelki erőt adsz,és olyan megnyugtató vagy.Tisztellek,mert küzdessz a gyermekeidért,és értünk. Kevés az ilyen Nő,mint Te!

2009.01.19. 14:43 Bea

jajjj,ezt már rég meg szerettem volna kérdezni:4órás munkahelyem volt,mikor a főnök megtudta várandós vagyok/7.5hós kismama voltam/elkezdett agyalni...1hónap mulva közöltem megyek táppénzre,mire Ő hogy gondolom ezt,nekem dolgozni kell a boltnak menni kell/jah,jégverem  a boltba,jó hogy nem kaptam tüdőgyuszit/nem érdekelt,elmentem szülés előtti táppénzre.Rögtön leltár,zárás.Semmit nem mondtak a zárással kapcsolatban.Decemberi bérem kifizették,jan.3-án.Pár nap mulva volt főnököm a nyakamra járt,hogy mert én táppénzen vagyok és hogy kitoltam vele,ez miatt neki be kell zárni a boltot.Hát hol érdekelt már engem.Kiröhögtem.Aztán jött hogy jogutód nélkül bezárja a boltot,és hogy irjam alá.Beintettem neki.Aztán előállt egy papirral,hogy irjam alá,hogy a dec.fizumat átvettem xyösszeget tőle,nehogy visszaéljek vele.Mondanom sem kell 4órában voltam bejelentve,de 6-vagy épp 10órát is lenyomtam,és azt zsebből fizette.Már bánom,de aláirtam. Eljött a február,a bolt már bezárt/megszünt/vártam a fizum/táppénzem/de semmi.10.-e volt a határidő,de még 15-én sem kaptam meg.16-án éjszaka megszültem a kisbabám.Kórházból felhivtam,ugyanmár mikor óhajt fizetni.Mondta behozza a pénzt.Hát nem tette meg.Másnap felhivott,hogy irjak 1 meghatalmazást,és átadja a meghatalmazottamnak,mert nem akar kellemetlenkedni a kórházba.Én balga,irtam 1 meghatalmazást.De nagyon kellett a pénz.Bérpapiron/utólag láttam/fizetés előlegre hivatkozva levonták a jórészét,és kézhez adtak 900ft-ot.Mitagadás szembeköptem volna.De nincs szó fizuelőlegről,nem tudom mi alapját tehette ezt?Tehát papiron nincs fizuelőleg.Mit tudok tenni???És hogy az 1ső évre jár igy a szabadság pénz,hogy rögtön bezárta a boltot?Aki tud segitsen nekem.Köszönöm a türelmeteket,és a válaszotokat.

2009.01.19. 14:36 majorévi

Bea! Nálunk kicsit cifrábban, de dettó a helyzet Mérleg: 3 gyerek/ 21.000.-Ft/hó /1998 óta                     =     1x 15.000.-Ft 2000-ben               jelenleg 2.505.000.-Ft hátralék                          =     soha nem  kereste a srácokat (szexuálisan zaklatta egyik kislányunkat)

2009.01.19. 14:23 Bea

Kristine,nekem ugy kellett bizonyitanom,vagyis ugy tudtam bizonyitani,hogy a végrehejtónál hónapról-hónapra be van jegyezve,hogy mikor mennyit fizetett,és mikor nem.Megint leirom,3.5 év alatt összesen a 3 csemetére hajlandó volt 16000!!!!!!!ft-ot fizetni,és amit nem fizetett az e hóig bizony 1.3millió.Se természetbeni támogatás nem volt,sem pedig gyt.a 3.5év alatt 1xsem volt kiváncsi a gyerekekre!!!!!!!!!!1xvolt kb 2perces telefon,az 2005 dec-ben.hát csak ennyi

2009.01.19. 13:29 e

majd fizetnek 249.999.- ft-ot zsebbe

2009.01.19. 13:24 Lingitimi

Ja egyébként hallottátok, hogy febr.1-től a 250.000 Ft feletti kifizetésekre az apeh bírságot szab ki, ha az készpénzben és nem banki átutalással történik? Itt ugyen megint csak a bankok fognak jó járni, mert nekik az mindenképpen pénz lesz. De hát elsődlegesen is a bankokat kell támogatni, megmenteni a válság idején és nem az embereket. (ja hogy követhetőbb lesz a pénz útja? ugyan már! Erre is meg lesz a kiskapu. )

2009.01.19. 13:24 Kristine

tartásdíj-bizonyítás: érdekes, nálunk mindig az adóst kérdezték, hogy mennyit tud igazolni, amit elküldött? mondjuk, én készültem mindig, és a számlakivonataok, sms-k(banknál kártyaőr) mindig velem voltak, és be tudtam mutatni, hogy ennyit és ekkor fizetett az ex gyt-t. szóval, értetlenül állok, hogy miért annak kell bizonyítani(és hogyan????) hogy nem kapta meg a pénzt, mért nem annak, aki nem fizetett... K-J

2009.01.19. 13:22 Kristine

sziasztok! sajnos, nem hallottam, de otthonról meg fogom hallgatni, ha jó lesz a link:) Zoli, én is sokszor megkaptam, hogy a gyerekek miatt nem kellek...ennyi. perpill nekem nem kell senki, mert most így vagyunk kiegyensúlyozott család. és igen, néha hiányzik valaki, aki segítene, hozzá lehetne bújni és panaszkodni is. az én hsz-emet rosszul olvastad, én kérdeztem gyámtól, választ nem kaptam:-((( az apa dolgozik a csládért-kitétel: szerintük én mifenét csinálok? fele annyi összegért, mint a férfiak? mert halmozottan hátrányos helyzetű vagyok, nő is, gyerekeket egyedül nevelő is, ja és szőke is:) pont ma kaptam meg megint a melóhelyemen, hogy rám nem lehet számítani, mert a kicsi fiam(7 éves) bármikor beteg lehet...hát köszi. és csak azért nem bőgök, mert nem teszem meg ezt nekik...egy kolléganő volt, aki velem "egy szinten" van, de csak a melóhelyen, úgy érzem... vannak rendes férfiak is, sose vontam kétségbe, sőt. egyszer majd mi is megtaláljuk őt. K-J

2009.01.19. 13:20 Lingitimi

Hát kedves "e" nem tudom hogy jobban járnál e a versenyszférában. Kérem, javítsatok ki ha tévedek: ugye aki a közszférában dolgozik, az az államtól (önkormányzattól) kapja meg a fizetését? Ahogy a nyugdíjasok is a nyugdíjat - amit a nyugdíjfolyósító fizet. Állandó, biztos rendszerességgel.  Na, ez a versenyszférában/magánszférában nem így van. Nekem volt szerencsém 1 olyan pénzügyi tanácsadó zrt-nél dolgozni ahol 6 hónapig nem kaptam fizetést, vagy 1,5 havonta jelentős csúszásokkal - állandó pénzügyi nehézségeire hivatkozott az elnök-vezérigazgató.Hát ez a hentes meg a péket ugye nem igazán érdekelte. Azért ne ijedjetek meg, neki természetesenazért volt cigire való, sőt még az 5 gyerekét is el tudta látni, ahogy a számláit is kifizette. . Ja ezt megelőzően létszámleépítésre hivatkozva (szintén vállalkozó) megszüntette a munkaviszonyomat. Csak azt felejtette el mondani, hogy csak a Mo.-n született dolgozóit építi le. Ekkoriban egyedül neveltem gyermekemet, gyermektartás-díjat nem kaptam, ahogy rendszeres gyermekvédelmi segély sem. 3 hónapig voltam munkanélküli. Most is felkészítettem magam arra, hogy a világválság ürügyén (magánvállalkozó) munkáltatóm bármikor elküldhet minket. Én meg pont azon gondolkodom, nem lenne-e jobb a közszférában.

2009.01.19. 12:46 Bea

Mártis,én nembirtam meghallgatni/fájl nem lejátszható/másnak sikerült?Lehet én bénáztam Zoli,azt a szenyás dolgot nem kellett volna...ah,de ez már csak a hab a tortán... Társat találni,gyermekes anyának tényleg nehezebb.De nem lehetetlen. Munkát is nehezebb találni.Ergo,bekopogtam,munka iránt érdeklődtem...első lépés,3műszak,nincs táppénz,remélem gyerek sincs,mert úgy nincs melő.Ah,nagyon köszönöm.Ez még 2007-ben volt.Most probálok bölcsibe helyet találni,mert akkor dolgozhatom,és a 11hós babám is velem lehet.Kiváncsi vagyok sikerül-e. Gyt azóta sincs,és fel sem tünik a rendőrségnek,hogy egy életerős 32éves fiatalember már nincs bejelentve 3.5éve,hogy ugyan miértis?Csak én vok az aljas hogy gyt-t merek kérni olyantól akinek szegénynek nincs munkahelye.Mert szó szerint ezt kaptam válaszul kérdésemre telefonon.Nah mindegy

2009.01.19. 12:45 e

ezt meg kell osztanom Veletek! Köszférában dolgozóként a múlt évben ugye havi lebontásban, a fizunkhoz hozzácsapva - s ezzel az adónkat emelendő - kaptunk 13. havi fizetést. (nem a legjobban fizetett közalkalmazotti munkakört töltöm be). 2009. jan. 15.-én végelszámolt az Államkincstár és átutalt - nem a fizumhoz csapva, hanem külön 162.- azaz egyszázhatvankettő kerek magyar forintot Gazdasági válság miatt csökkentették, illetve megszorították a nyugdijjakat a közszféra fizetéseit, de az nem befolyásolt senkit, hogy 162 .- Ft átutalása 250.- Ft. Azon kívül, ha elvetemült módon le akarnám venni (ugye ez így lehetetlen) de ha mégis hozzá akarnék férni ehhez a megalázó összeghez, úgy ismét egy tranzakciós dijjat (150-500.- Ft között ATM-je válogatja), és a felvett összeg 0,0012%-a amit kifizettetnének velem. Elgondolkodtam. Miért dolgozom a közszférában? Miért is nem ügyeskedek a versenyszféra valamelyik bugyrában? Ahol - bár csak minimálbérre jelentenek be, így kevesebbet adózok, s biztos, hogy kevesebb is lesz a nyugdijalapom, de mire én oda érek már nyugdij sem lesz.

2009.01.19. 11:25 Lingitimi

http://www.mfor.hu/forum/topik/12327.html http://www.fn.hu/oktatas/20090115/megszuntetnek_pedagogusok_kozalkalmazotti_statuszat/ az első cikk a családipótlékok folyósításáról szól, a szoc.miniszterrel készített interjú kapcsán, figyelemre méltóak a hozzászólások. a másik a pedagógusok közalkalmazotti státuszát tárgyalja. no comment.

2009.01.19. 11:18 majorévi

két megjegyzés: a riporttal kapcsolatban sikerült mosolyt csalni a képemre H.úr megjegyzése: (szabadon idézek) "hiába bírságol a gyh.,  az érintett figyelmen kívül hagyja a bírságot - ergo: nem lehet behajtani" Ugye ugye H.úr! Végre szembesült ezzel a problémával Ön is? Másik Zolinak szól: Az egyesület neve: Külön élő szülők és gyermekeik érdekvédelmi egyesülete. Tehát a különélő - és nem csak a gyermeket egyedül nevelő szülők érdekvédelmével foglalkozunk (itt az én értelmezésem: az egyszülős családokban az is egyszülős, aki aktívan nem neveli a gyereket, de részt vesz a nevelés anyagi és mentális dolgaiban is). Bármennyire meglepő, de az egyesület célkitűzései között megtalálhatod, ha egy kicsit bolyongsz a honlapon, hogy legyen valamiféle szabályozás már a megszületés előtt, vagyis aki hivatalosan is vállalja a gyereket (még az abortusz időn belül), az felelősségre vonható legyen, ha elmulasztja szülői kötelezettségeit. De ha nem vállalja (és itt a házasságon kívül született gyerekekről van szó), akkor az anya mérlegelje, képes-e az apai segítség nélkül felnevelni a gyermekét, hiszen azzal, hogy az apai nemleges nyilatkozat ellenére szüli meg gyermekét, tudatosan kizárta magát mindennemű "pénztártól való távozás utáni" reklamációból. Remélem, sikerült a "keserű fogadat" kihúzni:-))))

2009.01.19. 10:39 Mártis

elvileg ez en a linken meghallgatható: (most rohanok dolgozni, este megnézem, jó linket raktam-e be) real1.radio.hu/kossuth/2009/01/19/2009-01-19-k09.ram

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]