Új bejegyzés Frissítés

2009.03.31. 09:18 Zoli

Ez mind azért van, mert a Magyarok el vannak kényelmesedve. Nézzetek körül, már senki nem hajlandó a "nyugati bérek" tizedéért dolgozni. Majd most többen lesznek a dolgozók és alkudozhatnak lefelé. Ki mennyiért vállalja nálam a munkát? 500/óra először.. 400/óra... Nem az a kisbabás apuka jelentkezik 300-ért. Övé az állás köszönöm. Következő tétel...

2009.03.30. 08:47 Bea

Ez is elég érdekes cikk http://femina.hu/gyerekneveles_egyedul

2009.03.30. 08:38 Bea

Ez is hozzá tartozik http://www.femina.hu/otthon/egyedulallo_no_lakas

2009.03.30. 08:33 Bea

Sziasztok,ezt érdemes megnézni! http://www.femina.hu/terasz/kedvezmenyek_tamogatasok

2009.03.27. 06:08 zizi

Ha vissza megy a "családjához" az anya akkor melyik orvos fogja ellátni a babát betegség esetén? hogy kitől kapja meg a védőoltásokat? hogyan fog rendesen fejlődni mint szellemileg mint fizikailag? milyen külső ingerek érik az első 2-3 évében?  hogy fog oviba iskolába járni? rengeteg kérdés és szerintem senki nem tudja megválaszolni őket.

2009.03.27. 06:03 zizi

Major Évi értettem hogy hajléktalan társakkal lakik együt a kismama, anya mint valami kolóniában. Zoli valóban nem láttunk belülről anya otthont de minden jobb lehet egy lepukkant fűtetlen vagy ha fűtött akkor füstös helyiségnél, "tömegszállásnál", piszokban, mosdatlan emberek között egy babának. Fürdőszoba tisztaság mosási lehetőség ágy a babának. Gondolom a szoc. rendszer pedig sokkal jobban figyelemmel kiséri a babát és az anyát. Talán pont ez tartja vissza az anyát a baba otthonba költözéstől a túl nagy figyelem???????????

2009.03.26. 21:13 Zoli

ZIZI: Igazad van. Én valószínűleg egyedül is elmennék, nemhogy a gyermekkel. De mint te is írtad, valami oka biztosan van. No ehhez (sem) nem értek. Azt tudom, hogy a hajléktalan szállóra sem szeretnek bemenni. Hogy egy babaotthon, hogy néz ki, fogalmam sincs. De szerintem senkinek, aki még nem járt ott. Legalábbis egy "reklámot" sem láttam róluk. Ezt majorévi biztosan jobban tudja. Én sok olyan nőt ismerek aki nem szokott le a dohányzásról. De olyan is van ismerőseim közt, aki az élettársának is a nyolcadik hónapban szólt. Addig buli, cigi, stb... De aztán mégis jó anyák lettek (talán).

2009.03.26. 21:08 majorévi

csak a pontosság kedvéért, nem rokonokkal lakik a kismam, hanem hajléktalanok csoportosulásával...

2009.03.26. 09:02 Zoli

Véleményem szerint minden jószándékú embernek ez kötelessége, amit te is tettél. Az más kérdés, hogy az ilyen embereket ki védi meg. Ugye a jószándék és erkölcs nem épp a védett kategóriák jelenleg. Legalábbis hatóságaink nem erre költenek. Ennek megvédése a bíróságoknak is nehéz, így meg sem próbálják. Hisz az eredménytelen munka nem a hosszú foglalkoztatás titka. Persze ez ellen küzdeni kéne... Én amikor valakiről véleményt alkotok, próbálom a helyébe képzelni magam. Érzelmileg rá, az ő helyzetére hangolódni. Természetesen nem ismerem a körülményeket, de 7-en laknak együtt egy bérből, rossz körülmények között. Akkor nem érezhette az anya azt, hogy ő ebben a helyzetben milyen sokat juttatott a gyermekének? Szerinted könnyű volt rábeszélni 7 férfit, hogy minek kettő cumisüveg, mikor egyszerre úgyis csak egyből tud szopni? Ki tudja milyen helyzetben él ott a nő. Lehet, hogy szólni sem mer és ezek már valóban komoly eredmények, hogy ezeket kitudta csikarni lakótársaiból. Tudod ez egy jó értelemben vett alku. Az anya nyílván mindent akar a gyermekének az apa meg közben beszéli le a sok "hülyeségről". Itt csak az a kérdés, mi az a szint amin az alku folyik. De a saját szintjén lehet, ő legalább olyan anya-tigris mint te vagy más.

2009.03.26. 05:20 majorévi

Zoli! ...és én még mindíg bízom, hogy nem ennyire aljasult le a világ körülöttem:-((( Most épp nem a hajléktalan anyuka, hanem a két kilós kisbaba érdekeit néztem, és eszembe sem jutott anya nélkül elhelyeztetni a babát. Szar ügy, ha az anyának más jön le, mint ami a szándék.. Közben azért eszembe jut az is, hogy amikor babák éhen halnak, ellátatlanok, akkor mindenki egymásra mutogat, mert nem működik a jelzőrendszer. (meglepő volt, hogy a korházban való megjelenésem azonnal beindította a szerkezetet, és reggel már - legalább a baba miatt nem kellett aggódnia senkinek.) Az apukáról csak annyit, hogy a 7 emberből, akik ott élnek, egynek van alkalmi munkája, abból élnek mindannyian, no meg abból, amit mi vittünk nap mint nap a helyükbe... (Ja! és ez nekik joguk, nekünk kötelesség - szerintük...) Az is elindította bennem a gondolatokat, amikor az anyuka a 2 váltás ruha és 2 cumisüveg megvásárlásával úgy érezte, mindent megtett a gyerek érkezésére, tehát jó anya. Mi is várjuk az unokámat, látnád mennyi fejtörés, rohangálás van, hogy amire megérkezik első Soma, már minden meglegyen. majorévi

2009.03.25. 20:20 Zoli

majorévi: Környezettanulmányt senki sem készít. A védőnői szolgálat is a szocializmus hagyatéka. Nyugatabbra nincs. Lehet vitatkozni, hogy jó-e vagy sem. Az biztos, hogy jó dolog, mint az ingyenes fogtömés, stb. A baj az, hogy már ők sem tartják fontosnak működésüket. Csak pár munkahely amit eltartunk. Neked nem dolgod jelezni a problémát. Mint ahogy nekem sem rászólni pár fiatalra este, hogy ne dobják el a sörösüveget. Ha megvernek, majd elgondolkodunk megérte-e. Sajnos ilyenné lesz ez a világ ... Te legalább közfeladatot ellátó vagy és érted többet kapnak :)

2009.03.25. 20:09 Zoli

Seherezad-nak igaza van. A Védőnői Szolgálat talán már csak nálunk van. Igazából meg is kellene szüntetni vagy rendesen működtetni. Ennek igénybe vétele nem kötelező. Ha van kedve a védőnőnek ezt leírja, aláíratja és kész mármint, hogy nem kéri). Ő a felelősséget leadta. Nálunk egyszer volt, igaz mikor valami marhaságot mondott anyám megkérdezte mennyi gyermeke van :) Lehet ezért nem jött többet? No mindegy, ez is csak költség ennek az országnak. Egyébként a GYH működteti, még rosszabbul mint saját főszervezetét.

2009.03.25. 18:19 Seherezad

:) Major Évi, sajnálom a hogy üldöztetett lettél... De! Van egy védőnő barátnőm, az ő panaszait hallva, ezen én kevésbé csodálkozom. Meglehet jelen esetben nem is tudta senki, hivatalos helyen, hogy baba jön a "hajlékba". Bár adminisztratív nem tudom a bejelentett lakcíme mi, de a védőnő csak aztán tud akár látogatni is, ha a körzetileg kijelölt terhestanácsadáson megjelenik valaki, és terheskönyvvel regisztrálva van. Már akkor is kiesik a védőnői hálózatból valaki, ha magán klinikára, magán orvoshoz jár, mert ott a megjelenéskor a védőnő elvégzi a rátartozó adminisztratív dolgokat, súlyt, vérnyomást mér, probléma esetén tanácsot ad, vitaminokat ajánl stb. Ahogy normális esetben sem mennek ki a családhoz, hova viszi gipsz jakab és neje a gyerekét, addig miért kellene bárhova?Feltételezve, hogy felnőtt emberek hozták össze a sarjat, saját akaratukból.  Az sem egyedi eset, hogy a védőnőt, pölö be sem engedik. Törvény nincs rá, hogy kötelező, alap esetben a szülő érdeke, hogy szakember lássa időnként a gyerekét, védőoltásokról értesítsen stb. Az olyan szülőnek, aki ilyen körülmények közzé gyereket vállal, szül, szerintem a védőnőa legutólsó, akivel szóba áll. Segítséget sem kért senkitől, ergo valszeg mindent tud :) Abban az esetben meg, amikor hajléktalan igazolványa van, abban nincs benne melyik lépcsőház melyik emeletén húzza meg magát valaki. Tehát megint csak oda lyukadtam ki, hogy nem lehet azon segíteni, aki maga sem akarja, hogy segítsenek neki. Én felmenteném a védőnőket, még úgy is, hogy tudom ez sem túl jólműködik...

2009.03.25. 13:51 Kristine

Gabi, olvasom:) és szerintem is akkor kell beengedni a külön élő, gyereket nem vállaló szülőt a gyerek életébe, ha elmúlt 18, mert ahogy Gabi is írta, az összes pszichés probléma a gyereket nevelő szülőt terheli majd... akibnek van elég baja. K-J

2009.03.25. 13:50 Kristine

Boti, igen, a meglévő bírósági ítéletre kell a bíróságon vh-t kérni! (próba, hogy bemegy-e) K-J

2009.03.25. 12:53 boti

Sziasztok! Mit kell tennem, ha az apa nem fizet gyerektartást? Bírósághoz keresetlevéllel fordulok? Már több mint két hónapja nem fizetett, de már előtte is (bírósági végzésben válás kimondásakor) elismerte, hogy van majd' 1 éves tartozása. Sajnos nincs pénzem ügyvédre, a közös lakásunkban ő él, én albérletben a két gyerekkel. Tudtok küldeni valamilyen mintát, hogy mit kell írnom? Köszönöm

2009.03.25. 12:15 sagit

Gabi: Sajnos itt is a tapasztalat beszél belőlem. Párommal közösen neveljük az Ő fiát is aki most 16 éves. Édesapja a 16 év alatt kb. 3× látta. Sokszor volt ellene letiltási kérelem sőt bírósági végzés is tartás elmulasztása miatt. Most kb 4 hónapja egyszerűen megjelent a gyereknél... A gyerek örülne neki de azóta kb 1-2× látta mert nem jött. Úgyhogy a másik oldal is jelen van nálunk :-)

2009.03.25. 11:46 Gabi

Sziasztok! Még nincs gépem, csak vendégeskedek. Gyorsan átfutottam az írásokat. Zolinak:  Igazad van, az APEH verziónál már tovább gondolkoztam, mert    /megint saját példa/  nálunk a letiltás nem működöt, de valóban az első lépés normál körülmények között az kellene hogy legyen. Az 1. ponthoz: amikor olvastam ezt a pontot teljesen világos volt miért tartod szükségesnek. Valószínüleg a felelőtlenül gyereket akaró/ vállaló nők átgondolnák az abortusz lehetőségét, és biztos vagyok abban, hogy azok száma meg is ugrana. Értem, hogy az előre hozott apasági nyilatkozat nem csak a férfi számára lenne biztosíték, hanem a nőnek is, hogy később ne viszakozhasson a másik fél. Kettőnk hozzáállásában megint  csak nemi alapon érzek különbséget. Ez pedig ugye adott. :) Jelen helyzetünk ha "papírom lett volna róla" akkor sem lenne más sajnos. Azt pedig férfiasan be kell vallanom, anno az én fejemben is megfordult az abortusz lehetősége, mint az is, hogy egy fizetésből kell felnevelnem a gyerekeimet. De akkor, abban a helyzetben is női aggyal, érzelmi alapon döntöttem, és a nehézségek ellenére ma sem döntenék másképp, mert nem lennék képes rá. Tudom azonban, hogy nem minden nő gondolkodik, érez úgy ahogy én, mint ahogy itt azt  is megtapasztaltam, hogy a férfiak között is vannak anya szívű, gondoskodó apák. Hogy nem csak haza beszélek ahhoz  tudnod kell, hogy két fiút nevelek, egyikük már kamasz. A probléma / ne úgy legyen/ tehát akár még egyszer is szembe jöhet velünk. Éppen azért, mert én is a tiszta helyzeteket szeretem, a fiaimnak meg fogom mondani, hogy nekik is van lehetőségük a védekezésre,és abban ne másra hagyatkozzanak. Azt gondolom ez nem bizalmatlanság, csupán egy a tiszta helyzetek közül. Azt viszont aláírom, hogy egyetlen törvény, rendelet sem felelhet meg mindenkinek, nem lehet egyénre szabott. Ha így változna a törvény, biztosan változna többek szemlélete is a gyermekvállalásról, és nem tekintenék megélhetési forrásnak. Sagit előtt emelem kalapom, az erre a pontra írt felvetése miatt!!!! Szerintem az 1. pontra írt válaszát Jutka is érzelmi alapon hozta :))   / Mellesleg megértem/  Én azért finomítanám. A nevelő szülő dönthesse el, beengedi-e a gyermeket nem vállalót a gyerek életébe, hiszen az változásból adódó problémákkal neki kell majd szembe néznie, neki kell kezelnie. Itt most a pszichés dolgokra gondoltam. Ja, és az pedig abszolút természetes, hogy az anyagi részéből is ki kell vennie a részét, akár egy bizonyos ideig visszamenőleg is. Z. a  6-os pontról meggyőztél! Most pedig kérnélek benneteket, hogy írjátok meg, mi is ment el mindezekből Orszábíró Úrnak, mert ha jól emlékszem, 23.-ig várta az ötleteket. Zizi, most nem tudom  sajna átolvasni, mert annyi időt nem kaptam, de majd csak elkészül a gépem, ami tul. képpen a fiamé, és javítás alatt van. Csak okulásképpen írom, hogy valamit letöltött, amivel átjött egy olyan program is, ami úgy néz ki, mint egy vírusírtó. Feljönnek riasztások, amik szerint vírusos a gép, és bármit csinálsz, ha csak arra mész az egérrel, már beindítja. Amikor lefuttatuk a vírusírtót, ez akkor is ott maradt, és megint működésbe lépett. Szóval az ilyennel vigyázzatok Ti is! Az ikonja csak egy kis piros kör, x-el a közepén. Jutka nagyon köszi a leveled, megnézem a honlapot! Gyors válasz most megy! :) Mindenkinek kivánok szép hetet, és jó munkát!

2009.03.25. 09:17 sagit

Zizi: Igen mind mondtam ha sokat kérhet visszamenőleg úgy hogy nincs ammi visszatartsa -  noha jogtalan is - tönkreteheti a másik családot.

2009.03.25. 08:43 Zoli

ZIZI: Igazad van, de valamit valamiért. Ha bizonyítás nélkül azonnali végrehajtással akar a szülő a létfenntartás összegéhez jutni, akkor ezt vállalni kell. Persze abban az esetben amit írsz -mint már írtam- lehet kérni a bíróságtól azon a módon mint most (Persze ez lehetne eredményesebb is. De ha arra gondolsz, hogy először elkapja az apeh az aktuális hónapért, akkor könnyebb a bíróság és végrehajtó dolga is.). De azt azért mégsem várhatod, hogy besétálsz és az elmaradt 60 hónap szorozva 25000 egyenlő 1.500.000 Forintot behajtatsz rajtam azonnal bizonyítás nélkül. Akinek szüksége van a napi létre vagy összeszedte a bátorságát az bemegy és kéri aznaptól, és akkor 25.000 Forintot vonnak le a delikvenstől ami azért nem roppantja össze, de jogtalanság esetén azonnnal bírósághoz fordulhat. Az elmaradtakat pedig kérheted visszamenőleg mint egy normál polgári perben szokás.

[Későbbi] [2703-2684] [2683-2664] [2663-2644] [2643-2624] [2623-2604] [2603-2584] [2583-2564] [2563-2544] [2543-2524] [2523-2504] [2503-2484] [2483-2464] [2463-2444] [2443-2424] [2423-2404] [2403-2384] [2383-2364] [2363-2344] [2343-2324] [2323-2304] [2303-2284] [2283-2264] [2263-2244] [2243-2224] [2223-2204] [2203-2184] [2183-2164] [2163-2144] [2143-2124] [2123-2104] [2103-2084] [2083-2064] [2063-2044] [2043-2024] [2023-2004] [2003-1984] [1983-1964] [1963-1944] [1943-1924] [1923-1904] [1903-1884] [1883-1864] [1863-1844] [1843-1824] [1823-1804] [1803-1784] [1783-1764] [1763-1744] [Korábbi] [Archívum]